Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Е.,
с участием заявителя Досаева И.Н.,
судебного пристава-исполнителя Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Досаева И.Н. на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Ломакиной О.Н.,
у с т а н о в и л :
Досаев И.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ломакиной О.Н., мотивируя его тем, что по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти с него была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банк Ф размере 847 505 руб. 93 коп.
Взыскание было обращено на заложенное имущество в виде автомобиля марки Nissan Pathfinder, № Начальная продажная цена была установлена в размере 1 000 000 руб.
13.02.2009г. было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с законодательством имущество, находящееся в залоге подлежит продаже посредством торгов.
Автомобиль находился на ответственном хранении у заявителя с 03.04.2009г.
Судебным приставом-исполнителем Ломакиной О.Н. никаких действий по организации торгов не предпринималось.
**.**.**** г. по акту передачи арестованного имущества взыскателю, в нарушение порядка обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль Nissan Pathfinder был изъят у Досаева И.Н. в пользу Банк Ф
Досаев И.Н. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ломакиной О.Н. в виде изъятия и передачи автомобиля Банк Ф незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя выставить заложенный автомобиль на торги по установленной продажной цене.
В судебном заседании заявитель Досаев И.Н. свою жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что он хочет, чтобы судебный пристав выставил автомобиль, являющийся залогом, на торги. Это необходимо для того, чтобы погасить задолженность Досаева И.Н. по кредиту, поскольку до настоящего времени торги не организованы и автомобиль не продан. В настоящий момент автомобиль находится на стоянке Банк Ф а заявитель продолжает оплачивать кредит.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ломакина О.Н. жалобу не признала, показала, что в её производстве находится исполнительное производство по исполнительному листу №г. о взыскании с Досаева И.Н. задолженности в пользу Банк Ф в сумме 847 505 руб. 93 коп. Досаев И.Н. в добровольном порядке задолженность по кредиту по исполнительному производству не погасил. Поэтому **.**.**** г. на автомобиль, принадлежащий Досаеву И.Н. без права пользования, был наложен арест. **.**.**** г.г. судебным приставом-исполнителем в ходе проверки сохранности арестованного автомобиля, находящегося на ответственном хранении у заявителя по адресу: г. Тольятти, ..., было установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует, в связи с чем, было заведено розыскное дело по розыску имущества Досаева И.Н.
В ходе розыскных мероприятий автомобиль Nissan Pathfinder, №, был найден и изъят у Досаева И.Н.
Поскольку со стороны Досаева И.Н. усматривалось явное сокрытие арестованного имущества, изъятый автомобиль был передан Банк Ф на ответственное хранение.
Судебный пристав Ломакина О.Н. показала, что 15.05.2009г. была направлена заявка № 1110-14 на реализацию арестованного имущества Досаева И.Н. для передачи в специализированную организацию, которая была принята.
В данный момент уже передан для реализации на торгах, и реализующая компания организует торги автомобиля Nissan Pathfinder, №.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от **.**.**** г.г. с Досаева И.Н. в пользу Банк Ф взыскана сумма кредитной задолженности в размере 847 505 руб. 93 коп. л.д.9-10), на основании чего судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда в отношении Досаева И.Н., и направлен в ОСП, по месту проживания должника, для исполнения (лл.д.4-5).
В соответствии со ст. 30 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа либо отказать в возбуждении исполнительного производства.
13.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ломакиной О.Н., на основании исполнительного листа документа, поступившего в ОСП 12.02.2009г., возбуждено исполнительное производство № (лл.д.13,18-20).
В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем, решение суда Досаевым И.Н. добровольно не исполнено.
В соответствии со ст. 80 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника.
Как следует из материалов дела, 03.04.2009г. в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ломакиной О.Н. наложен арест на автотранспортное средство Nissan Pathfinder, №, принадлежащий Досаеву И.Н. без права пользования, о чем составлен акт описи и ареста имущества л.д.6-8).
13.04.2009г. в ходе проверки сохранности арестованного автомобиля, находившегося на ответственном хранении у Досаева И.Н. по адресу: г. Тольятти, ..., установлено, что данное автотранспортное средство отсутствует л.д.23).
На основании заявления Банк Ф было заведено розыскное дело по исполнительному производству о розыске автомобиля Nissan Pathfinder, № л.д.21). В ходе розыскных мероприятий автомобиль был найден, изъят у Досаева И.Н. и передан Банк Ф по акту передачи арестованного имущества взыскателю от 09.06.2010г., поскольку усматривалось явное сокрытие арестованного имущества л.д.11-12).
15.05.2009г. была направлена заявка № 1110-14 на реализацию арестованного имущества в виде автотранспортного средства Nissan Pathfinder, №, для передачи в специализированную организацию, которая была принята ко вниманию л.д.22,25).
Из показаний судебного пристава-исполнителя Ломакиной О.Н. следует, что в данный момент подготовлены документы для реализации автомобиля на торгах.
Суд приходит к выводу, что все действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ломакиной О.Н. по розыску имущества должника, его изъятию и передаче на хранение взыскателю проведены в срок и в соответствии с законом.
Суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя Ломакиной нарушений требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Досаева И.Н. на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Ломакиной О.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2010г. Судья-