Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Е.,
с участием представителя истца Князева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО Р к Башкаевой И.И. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ООО Р обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Башкаевой И.И. указав, что **.**.**** г. ответчик обратился в адрес ООО Р» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта.
ООО Р перевело денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
На основании заявления ответчика и факта перечисления ему денежных средств, кредитному договору был присвоен кредитный номер №№.
В соответствии с п.3 Общими условиями предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15-го числа каждого месяца в равных долях.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.7 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Однако в нарушение п.п. 3.2 кредитного договора №№ от **.**.**** г. ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору займа №№.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от **.**.**** г. в размере 74 285 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 428 руб. 55 коп.
Представитель истца Князев В.А., явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части.
Ответчик Башкаева И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика судом дополнительно в адрес ответчика направлялась телеграмма л.д.33).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При сложившихся обстоятельствах, при которых суду известно последнее место жительства ответчика, при неизвестности места пребывания ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Заявление Башкаевой И.И. о предоставлении займа от 23.10.2008г. является офертой (лл.д.7-8).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с кредитным договором №№ от **.**.**** г., ООО Р предоставил заемщику Башкаевой И.И., денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2008г. л.д.11).
Права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам № 12 оговорены л.д.9).
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 12 задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение п.п. 3.1 договор займа №№ от **.**.**** г. ответчик Башкаева И.И. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений кредитной задолженности л.д.20).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Башкаевой И.И. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который суд считает верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 74 285 руб., которая складывается из:
- 4 150 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 18 месяцев (срок займа) = 74 700 руб.;
- 415 руб. (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (кол-во мес. начисленного штрафа) = 3 735 руб. (штраф);
- 74 700 руб. (задолженность по договору) + 3 735 руб. (штраф) = 78 435 руб. (общая сумма задолженности) – 4 150 руб. (сумма, оплаченная ответчиком) = 74 285 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 428 руб. 55 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810-819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО Р удовлетворить.
Взыскать с Башкаевой И.И. в пользу ООО Р задолженность по договору займа №№ от **.**.**** г. в сумме 74 285 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 428 руб. 55 коп., а всего 76 713 (семьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 г. Судья -