о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Е.,

с участием представителя истца Прусовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ОАО Б к Сазоновой Г.А. и Куразеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО Б обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Сазоновой Г.А., Куразеевой Ю.В., указав, что в соответствии с кредитным договором №№ от 12.09.2008 г., заключенным между ОАО Б и Сазановой Г.А., последней был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 11.09.2009 г. под 22 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером №№ от 12.09.2008г.

В целях обеспечения выданного кредита от 12.09.2008г. между банком и Куразеевой Ю.В. был заключен договор поручительства №№ от 12.09.2008г.

Условиями договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к кредитному договору установлено, что заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в соответствующих статьях договора.

В срок указанный в договоре кредитные средства не были возвращены. Ответчику и его поручителю неоднократно направлялись письма с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, а именно: погашения всей суммы задолженности. Однако, в установленные сроки оплаты не последовало. Задолженность по уплате процентов и основного долга не погашена до настоящего времени, что является грубым нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с Сазановой Г.А. и Куразеевой Ю.В. в пользу ОАО Б сумму задолженности по кредитному договору в сумме 111 491,13 руб., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 45 946,40 руб., суммы начисленных процентов по просроченному основному долгу – 4 652,55 руб., неустойку – 60 892,18 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3 429,82 руб.

Представитель истца – Прусова С.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части.

Ответчики Сазанова Г.А. и Куразеева Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При подобных обстоятельствах суд считает законным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с кредитным договором №№ от 12.09.2008г., ОАО Б предоставил заемщику Сазановой Г.А. кредит в сумме 250 000 руб. под 22 % годовых, сроком на 12 мес., права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в кредитном договоре оговорены л.д.13-14).

Согласно Приложения № 1 к договору №№ от 12.09.2008г. заемщик обязуется выплатить в рублях основной долг и начисленные проценты, а также банковские комиссии и расходы полностью, без каких-либо удержаний, в сроки, указанные в соответствующих статях договора. Сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней в текущем году, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа л.д.15-16).

Обеспечением исполнения кредитного договора заемщиком является договор поручительства №№ от 12.09.2008 г. л.д.21-22).

Из графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору усматривается, что заемщик неоднократно допускал просрочку возврата кредита и процентов по нему л.д.19).

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Сазанова Г.А. не исполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается графиком аннуитетных платежей л.д.19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Сазановой Г.А. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который суд считает верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 111 491 руб. 13 коп., которая складывается из: основного долга в размере 45 946,40 руб., процентов – 4 652,55 руб., неустойки – 60 892 руб. 18 коп. л.д.6).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 429,82 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО Б удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазоновой Г.А. и Куразеевой Ю.В. в пользу ОАО Б задолженность по кредитному договору в сумме 111 491,13 рублей и госпошлину в сумме 3 429,82 рубля, а всего 114 920 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 г. Судья -