Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Е.,
с участием представителя истца Лаврентьевой А.О.,
представителя ответчика Шубина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Мельниковой Н.П. к М. и СНТ третьему лицу Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Мельникова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в СТ, расположенный в районе ....
В судебном заседании представитель истица поддержала исковые требования, пояснив, что **.**.**** г. исполнительным комитетом Тольяттинского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области было вынесено решение № 266/13 «О согласовании земельного участка под проектирование коллективного сада Левобережному заводу железобетонных изделий ДСК-I».
**.**.**** г. был зарегистрирован Устав СК
**.**.**** г. СНТ было выдано свидетельство №№ о праве бессрочного пользования на земельный участок, площадью 5 га.
Земельный участок №№, расположенный в СНТ истица приобрела у предыдущего хозяина Крушинина В.И. Последним было написано заявление о переоформлении спорного земельного участка на имя Мельниковой Н.П. Истица, в свою очередь, заплатила Крушинину В.И. денежные средства за приобретенный земельный участок.
Спорным земельным участком истица и ее члены семьи пользовались с момента его предоставления, силами истца был возведен садовый дом, регулярно платились членские взносы за земельный участок.
Мельникова Н.П. является членом СТ о чем свидетельствует список членов кооператива.
В **.**.**** г. председателем товарищества Григоровым Н.И. было объявлено членам товарищества, что будет осуществляться приватизация земельных участков СТ В. Членам товарищества были розданы расчетные счета, на которые они должны были перечислить денежные средства для оформления документов о приватизации.
Мельникова Н.П. перевела на счет деньги, квитанции об оплате передала правлению СТ В
Ей была выдана «карточка учета строений и сооружений, расположенных на участке №№ с печатью БТИ.
По своей юридической безграмотности истица решила, что выданная ей карточка является документом, подтверждающим ее право собственности на дачный участок.
Позже выяснилось, что приватизация на земельные участки производилась председателем СТ В выборочно, о чем членов товарищества он не предупредил.
Сроки выдачи свидетельств о приватизации земельных участков прошли, и у членов товарищества возникли проблемы с приватизацией земельных участков.
До настоящего момента обещания председателей СТ В которые регулярно менялись, об оформлении приватизации на земельные участки не выполнены, приватизация земельных участков не произведена.
**.**.**** г. истица обратилась в М. с заявлением о предоставлении ей в собственность участка №№, расположенного в СТ В, однако ей было отказано, поскольку отсутствуют документы подтверждающие, что земельный участок находится на территории данного некоммерческого объединения.
Мельникова Н.П. просит признать за ней право собственности на земельный участок №№ в СТ площадью 382 кв.м., расположенный в районе ...
В процессе рассмотрения дела было определено привлечь СТ В в качестве соответчика.
Согласно свидетельство о постановке на налоговый учет СТ В было преобразовано в СНТ В
Представитель ответчика СНТ В Шубин А.М. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что товарищество существует с **.**.**** г. Мельникова Н.П. является членом СТ с **.**.**** г. споров с соседями по границам земли у нее не имеется.
Представитель ответчика М. в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мельниковой Н.П., пояснив, что истец должен подтвердить, что он является членом садоводческого товарищества. Такой документ отсутствует, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Решением исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 13.07.1978г. № 266/13 «Об отводе земельного участка под коллективное садоводство Левобережного завода железобетонных изделий ДСК-I и организации садоводческого товарищества» было организовано СНТ В и выделен земельный участок, площадью 3,27 га, расположенный в районе ... (л.д.4).
Решением Исполнительного комитета Тольяттинского городского совета народных депутатов Куйбышевской области от **.**.**** г. №№ был зарегистрирован Устав СТ В л.д.5).
Согласно свидетельства о праве бессрочного пользования на землю №№ от **.**.**** г. СТ В ... выделен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 5 га л.д.12).
Согласно постановления Администрации г. Тольятти Самарской области от **.**.**** г. №№ «О закреплении границ земельного участка и выдачи государственного акта на право землепользования» за СТ В закреплены границы земельного участка в районе судоходного канала, площадью 5 га, в бессрочное пользование л.д.13).
Кадастровой выпиской о земельном участке от **.**.**** г. №№, выданной Территориальным отделом № 2 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ... был выделен СТ В в постоянное бессрочное пользование, его площадь составляет 50 000 кв.м л.д.14).
Из списка членов СТ В усматривается, что составе членов товарищества состоит Мельникова Н.П. (лл.д.15-16).
Протоколом общего собрания членов СТ В от **.**.**** г. был утвержден Устав СНТ В л.д.20).
Справкой от **.**.**** г., выданной председателем СТ В подтверждается, что Мельникова Н.П. является членом СТ В который расположен между ..., и за ней закреплен земельный участок №№, общей площадью 370 кв.м. (л..23).
Из сообщения М. усматривается, что предоставить в собственность земельный участок №№ в СТ В не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы подтверждающие, что земельный участок находится на территории данного некоммерческого объединения (лл.д.24-25).
Согласно выписки из протокола №№ заседания правления СТ по заявлению Крушинина В.И. земельный участок №№ был переоформлен на Мельникову Н.П. л.д.28).
Согласно свидетельства о постановке на налоговый учет СТ В было преобразовано в СНТ В л.д.53).
Совокупность названных доказательства приводит суд к выводу, что Мельниковой Н.П. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ В
При изложенных обстоятельствах, также принимая во внимание то, что третьих лиц, претендующих на спорный земельный участок, не установлено, суд приходит к выводу, что требования Мельниковой Н.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Мельниковой Н.П. удовлетворить.
Признать за Мельниковой Н.П. право собственности на земельный участок №№ в СТ, площадью 382 кв.м., расположенный в районе ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2010г. Судья-