Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца – Калугиной М.А.( по доверенности от **.**.**** г. года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ОАО «Б» к Костиной Надежде Николаевне, Жалгаспаеву Булату Бакиткалиевичу, Борисенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Костиной Н.Н. о расторжении взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что **.**.**** г. г. между истцом ОАО Б и ответчиком Костиной Надеждой Николаевной был заключен кредитный договор №№ -04, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек на приобретение двух автомобилей. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее **.**.**** г. г. (п.п. 2.2., 2.11., 4.1.), уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере двойной ставки (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга (п.2.13.).**.**.**** г. г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены, таким образом возложенные на Ответчика обязательства не исполнены. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление Истцом в адрес Ответчика и их получение последних писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и позволяют Истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору (п.5.1.) является залог автомобилей, на основании договоров залога: -№№А от **.**.**** г. г., в пользу Истца был заложен автомобиль марки ВАЗ 21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя 2111, 3904885, кузов №№, VIN №№ регистрационный знак №№ цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности, паспорт транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г. В настоящее время Истцу стало известно, что данный автомобиль предположительно принадлежит Жалгаспаеву Булату Бакиткалиевичу, **.**.**** г. г.р., новый регистрационный знак Р890НЕ56. -№№Б от **.**.**** г. г., в пользу Истца был заложен автомобиль марки ВАЗ- 21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя №№, кузов №№ №№, регистрационный знак №№ цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности, паспорт транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г. В настоящее время Истцу стало известно, что данный автомобиль предположительно принадлежит Борисенко Александру Александровичу, **.**.**** г. г.р., новый регистрационный знак №№
В соответствии с п. 5.2.1. вышеуказанных договоров залога, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) с целью удовлетворения своих требований в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств более 20 дней после любого из сроков, установленных кредитным договором. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное. Следовательно, в связи с отчуждением Костиной Н.Н. вышеуказанных автомобилей залогодателями по договорам залога №№А от **.**.**** г. г. и №№Б от **.**.**** г. г. стали предположительно новые собственники: Жалгаспаев Булат Бакиткалиевич и Борисенко Александр Александрович, заявленные в качестве ответчиков. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженности на **.**.**** г. г., общий долг ответчика по кредитному договору №№ от **.**.**** г. г. составляет 450 621 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере - 221 842,76 рублей; задолженность по процентам в размере - 228 779,10 рублей, из которых: просроченные проценты - 51 267,62 рублей; повышенные проценты - 177 511,48 рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы в его пользу, а так же взыскать с нее возврат государственной пошлины в размере 7 706 рублей 22 копейки.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №№А от **.**.**** г. г., транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№Двигателя №№, кузов №№, №№, регистрационный знак JK217TP63, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г., а в настоящее время предположительно принадлежит Жалгаспаеву Булату Бакиткалиевичу, **.**.**** г. г.р., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества. Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№Б от **.**.**** г. г., транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя №№ кузов №№, VIN №№, регистрационный знак №№, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г., а в настоящее время предположительно принадлежит Борисенко Александру Александровичу, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, а так же расторгнуть кредитный договор №№ от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО Б и Костиной Надеждой Николаевной.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Костина Н.Н., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Жалгаспаев Б.Б в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен. Поскольку автомобиль у Костиной Н.Н. не покупал.
Ответчик Борисенко А.А. в судебно заседание не явился, причин уважительности
неявки суду не сообщил, извещён надлежащим образом по месту жительства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком КостинойН.Н в полном объеме, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г. г. между истцом ОАО Б и ответчиком Костиной Надеждой Николаевной был заключен кредитный договор №№ -04, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей 00 копеек на приобретение двух автомобилей.
Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее **.**.**** г. г. (п.п. 2.2., 2.11., 4.1.), уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере двойной ставки (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга (п.2.13.).
**.**.**** г. г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены, таким образом возложенные на ответчика обязательства не исполнены. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последних писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных кредитным договором.
Указанные нарушения кредитного договора суд считает существенными, в связи с чем требование истца о расторжении договора на основании п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по кредитному договору (п.5.1.) является залог автомобилей, на основании договоров залога:
-№№А от **.**.**** г. г., в пользу истца был заложен автомобиль марки ВАЗ 21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя №№, кузов №№, VIN №№, регистрационный знак №№, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности, паспорт транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г.
В настоящее время истцу стало известно, что данный автомобиль предположительно принадлежит Жалгаспаеву Булату Бакиткалиевичу, **.**.**** г. г.р., новый регистрационный знак №№
-№№Б от **.**.**** г. г., в пользу Истца был заложен автомобиль марки ВАЗ- 21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя №№, кузов №№№№ VIN №№, регистрационный знак №№ цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности, паспорт транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г.
В настоящее время Истцу стало известно, что данный автомобиль предположительно принадлежит Борисенко Александру Александровичу, **.**.**** г. г.р., новый регистрационный знак К044АН31
В соответствии с п. 5.2.1. вышеуказанных договоров залога, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) с целью удовлетворения своих требований в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств более 20 дней после любого из сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
Таким образом, в связи с отчуждением Костиной Н.Н. вышеуказанных автомобилей залогодателями по договорам залога №№А от **.**.**** г. г. и №№Б от **.**.**** г. г. стали новые собственники: Жалгаспаев Булат Бакиткалиевич и Борисенко Александр Александрович, заявленные в качестве ответчиков.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженности на **.**.**** г. г., общий долг ответчика по кредитному договору №№ от **.**.**** г. г. составляет 450 621 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере - 221 842,76 рублей; задолженность по процентам в размере - 228 779,10 рублей, из которых: просроченные проценты - 51 267,62 рублей; повышенные проценты - 177 511,48 рублей, подлежащие взысканию с ответчицы Костиной Н.Н. в пользу истца.
Судом принимались меры по установлению нынешних владельцев указанных автомобилей, однако, из регистрационных карточек на автомобили, представленных по запросу суда МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти, усматривается, что они в настоящее время сняты с регистрационного учета в связи с отчуждением, представителем истца согласно ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, где в данный момент находятся спорные автомобили и кто является их собственниками, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога, без указания владельца автомобиля: по договору залога №№А от **.**.**** г. г., транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№Двигателя №№, кузов №№, VIN №№, регистрационный знак №№, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г., по договору залога №№Б от **.**.**** г. г., транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя №№, кузов №№, VIN №№ регистрационный знак №№ цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Костиной Н.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 7706,22 рубля ( платежное поручение №№, датированное **.**.**** г.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,348,349,450, 810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО « Б» к Костиной Надежде Николаевне -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ 4211-04 от **.**.**** г., заключённый между Костиной Н.Н. и ОАО «Б»
Взыскать с Костиной Надежды Николаевны в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору в сумме 450 621,86 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 7706,22 рубля, а всего 458328,08 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: по договору залога №№А от **.**.**** г. г., транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№Двигателя №№, кузов №№, VIN №№ регистрационный знак №№, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г., по договору залога №№Б от **.**.**** г. г.,
транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21140, год изготовления ТС 2004; модель, №№двигателя №№, кузов №№, VIN №№ регистрационный знак №№, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий на момент заключения договора залога Костиной Надежде Николаевне на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 63 КТ №№ от **.**.**** г. г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года