Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Кремневой Ю.А., с участием представителя истца Блохиной Н.С., действующей по доверенности от 07.04.2010 г., представителя ответчика Просвиркиной Т.Г., действующей по доверенности от 06.05.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Алексеева Александра Юрьевича к Красову Ивану Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.Ю. обратился в суд с иском к Красову И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик добровольно возвратить долг отказался.
Представитель истца Блохина Н.С. в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчик получил от истца заем на сумму 20 000 000 рублей, под 2% ежемесячно, со сроком возврата займа не позднее 01.03.2010 г. Деньги были переданы Дата обезличена, что подтверждается распиской Красова И.А. По истечении срока долг и проценты возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Красова И.А. сумму основного долга в размере 20 000 000 рублей, проценты по договору в сумме 4 958 000 рублей, судебные издержки. По обстоятельствам заключения договора пояснения дать не смогла, ссылаясь на отсутствие информации. Вызванный судом истец в судебное заседание не явился, письменных пояснений по обстоятельствам дела не представил.Ответчик Красов И.А. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что иск не признает в полном объеме, поскольку договор займа с Алексеевым А.Ю. он не заключал, не подписывал его, расписку в получении денег не писал, в связи с чем заемных обязательств между ним и ответчиком нет. Алексеева А.Ю. он не знает, Дата обезличена в Адрес, где якобы был заключен договор, не был, а находился в Адрес области, где проживает и работает. В связи с тем, что договор займа поддельный он обратился в ОВД г. Тольятти с заявлением о привлечении Алексеева А.Ю. к уголовной ответственности.
Представитель ответчика Просвиркина Т.Г. с иском не согласилась и пояснила, что Красов И.А. договор займа с Алексеевым А.Ю. не заключал, денежные средства от Алексеева А.Ю. не получал. Договор займа от Дата обезличена и расписка в получении денег от Дата обезличена не могут быть приняты как доказательство возникших гражданских обязательств Красова И.А. перед истцом, поскольку договор займа и расписка являлись предметом экспертизы и заключением эксперта было установлено, что подписи от имени Красова И.А. на договоре займа и в расписке, а также текст расписки выполнены не Красовым И.А., а другим лицом. Кроме того, письменными доказательствами подтверждено отсутствие ответчика в Адрес на ту дату, которая указана в договоре займа и расписке. В связи с чем просит в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения ответчика и представителей сторон, изучив материалы дела, оснований к удовлетворению иска не находит.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установил, что Красов И.А. не получал от Алексеева А.Ю. Дата обезличена заем в сумме 20 000 000 рублей, договор займа не заключался, что не порождает правовых последствий. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.161 ГК РФ спорный договора займа должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий истец представил письменный договор займа от Дата обезличена и расписку от Дата обезличена
Суд не принимает представленные истцом доказательства по следующим основаниям:
Из заключения эксперта ... следует, что подписи от имени Красова И.А., расположенные в договоре займа от Дата обезличена и в расписке в получении денег от Дата обезличена, выполнены не Красовым И.А., а другим лицом; рукописный текст расписки от Дата обезличена и краткая рукописная запись «Красов И.А.» в договоре займа выполнены не Красовым И.А., а другим лицом.
Из трудовой книжки и копии приказа от 09.09.2003 г. следует, что Красов И.А. с 2003 г. по настоящее время работает в должности технического директора ООО «ФИО8», находящегося в Адрес области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Там же в Адрес проживает Красов И.А. Дата обезличена Красов И.А. находился в Адрес, что подтверждается сообщением заместителя генерального директора по экономической безопасности ОАО «ФИО9» и выпиской из электронной базы данных историй событий системы контроля управления доступом (СКУД), территорию которого ответчик неоднократно посещал 24 и 25 сентября 2008 г.; амбулаторной картой Красова И.А. из поликлиники ... МУЗ Городская больница ... Адрес, куда ответчик обращался за медицинской помощью Дата обезличена; товарной накладной ... от 24.09.2008 г., по которой Красов И.А. 24.09.2008 г. получал в Адрес груз от ООО «ФИО7».
Совокупность исследованных судом доказательств дает суду основания считать не доказанным заключение Дата обезличена договора займа на 20 000 000 рублей между истцом и ответчиком, соответственно, у ответчика не имеется обязательств перед истцом, основанных на займе, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ ответчику Красову И.А., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению Алексеевым А.Ю. судебные расходы, понесенные им на оплату экспертизы в сумме 6 755,73 руб., подтвержденные договором ... от 31.05.2010 г., калькуляцией, актом сдачи-приемки выполненных работ, чеком-ордером.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-808 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Алексеева Александра Юрьевича к Красову Ивану Алексеевичу о взыскании долга по договору займа отказать.
Взыскать с Алексеева Александра Юрьевича в пользу Красова Ивана Алексеевича судебные расходы в сумме 6 755 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 22.07.2010 г.