Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Свистуновой Т.В., с участием истицы Климовой Л.И., третьих лиц Климова В.М., Климова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Климовой Людмилы Ивановны к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о включении имущества с наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что 12.11.2009 года между ней, ее супругом, сыновьями и мэрией г.о. Тольятти был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры, расположенной Адрес, в собственность, что подтверждается соответствующим договором .... В соответствии с условиями данного договора они получили в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждый) трехкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв. метров, жилой площадью 40,5 кв. метров. Однако в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ими не было.
Дата обезличена, ее сын В умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена актовая запись .... После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную Адрес Однако из-за того, что право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, у нее возникли определенные сложности, в связи с чем она была намерена обратится в суд.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 19 по Самарской области - в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Климов В.В., Климов А.В. - в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнений суду не представили.
Представитель третьего лица - мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представил.
Третье лицо нотариус Макулова И.В.- в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность ... Климов В.М., Климова Л.И., Климов В.В., Климов А.В. стали собственниками трехкомнатной квартиры по Адрес
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области серии II-ЕР ..., В
Как следует из сообщения нотариуса г. Тольятти Макуловой И.В. ... от Дата обезличена, наследственное дело после смерти В, не заводилось.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. №8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом также установлено, что при жизни В, выразив свою волю на приватизацию указанной квартиры, не успел зарегистрировать свое право в регистрирующем органе, поэтому требования истицы, являющейся наследником первой очереди по закону, о включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Климовой Людмилы Ивановны удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 62 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м. по Адрес
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010
Судья Л.А.Емельяненко