Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре У., с участием представителя истца Рассохиной Н.В., действующей по доверенности ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Козловой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Козлова В.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства своей сестры С., умершей 16.10.2009 г.
В судебном заседании представитель истца Рассохина Н.В. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что истица является родной сестрой С., умершей 16.10.2009 г. О смерти сестры истица знала, так как они проживали в одном городе, общались часто, перед смертью С. тяжело болела и Козлова В.А. за ней ухаживала, затем хоронила ее. В течение шести месяцев после смерти наследство Козлова В.А. не принимала, так как у С. имелся сын С.А. который до смерти наследодателя проживал с ней в одной квартире и после смерти матери остался там проживать, пользовался всем ее имуществом. 30.04.2010 г. С.А. умер там же в квартире С. В связи со смертью наследника первой очереди и отсутствием иных наследников соответствующей очереди истица решила принять наследство сестры. После смерти племянника истица за свой счет похоронила его, оплатила его долги по квартплате, телефону.
Допрошенная ранее в судебном заседании истица Козлова В.А. на иске настаивала и пояснила, что у наследодателя имеется еще родной брат З.., который также не принимал наследство сестры, так как был жив ее сын. Иных близких родственников и наследников первой очереди, кроме умершего сына, С. не имела. Она и брат З. после смерти сестры на наследство не претендовали, так как знали, что у нее есть сын, он остался проживать в квартире сестры. С.А. не имеет иных наследников, но они не хотят принимать наследство после него, так как у него имеются долги.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 19 по Самарской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, уважительных причин неявки не установлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус Гавриленко Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 16.10.2009 г. умерла сестра истицы – С. что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака и смерти. Наличие завещания не установлено. Наследником первой очереди по закону являлся ее сын С.А., который на день открытия наследства проживал в одной квартире с наследодателем по адресу: Адрес, остался проживать в ней после смерти матери, пользовался всем, принадлежащим ей имуществом до момента своей смерти 30.04.2010 г., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 04.06.2010 г., свидетельством о смерти С.А. и не оспаривается истицей.
Истица Козлова В.А. является сестрой наследодателя С. то есть наследником по закону второй очереди, и призывалась бы к наследству в порядке ст.1143 ГК РФ при условии, что отсутствуют наследники первой очереди.
У наследодателя С. имелся сын С.А. являвшийся наследником первой очереди, который фактически принял наследство матери в силу ст.1153 ГК РФ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: Адрес, и находившимися в ней вещами и имуществом матери, что не оспаривается истицей. Доказательств того, что С.А. лишен наследства, отстранен от него либо отказался от него, суду не представлено. Указанные действия, свидетельствующие о принятии наследства, совершены сыном в течение шести месяцев со дня его открытия, поэтому принятое наследство С. признается принадлежащим наследнику С,А. со времени открытия наследства – 16.10.2009 г. и наследовать его повторно наследником второй очереди Козловой В.А. не допускается.
Доводы истца о том, что С.А. не платил за квартиру, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отказе наследника от наследства и не имеет правового значения для рассматриваемого дела.
О смерти сестры истица знала, также знала о том, что ее сын проживал до смерти матери и остался проживать после ее смерти в ее квартире, то есть фактически принял наследство. Именно принятие наследства сыном С. воспрепятствовало Козловой В.А. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства связано только с нежеланием принимать наследство после умершего племянника С.А., имевшего долги.
Судом не установлено оснований для принятия Козловой В.А. наследства С. в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1141, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Козловой В.А. о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 02.08.2010 года