Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Е., с участием представителя истца Ефремова А.А., ответчика Маслова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к Маслову С.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к Маслову С.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 144 571,90 руб., мотивируя тем, что ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал и пояснил, что 23.03.2009 г. Маслов С.И. обратился в ООО «ФИО5» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. Указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «ФИО5» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Общество перевело денежные средства на банковский счет Маслов С.И., то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер ... Общество полностью исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, не внес ни одного платежа в погашение долга, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. По состоянию на 18.06.2010 г. задолженность составляет 144 571,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 091 руб. 44 коп.
Ответчик Маслов С.И. в судебном заседании фактически иск признал, подтвердил свое обращение к истцу 23.03.2009 г. с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей и пояснил, что деньги ему перечислили на его счет в С., откуда он снял 80 000 рублей. Погашать кредит необходимо было ежемесячными платежами по 4 016 руб., но он этого не делал. Считает завышенной требуемую ко взысканию сумму, поскольку начисление процентов должно быть приостановлено с января 2010 г., когда Банк обратился к нему с требованием погашения задолженности по кредиту.
Судом установлено, что на основании заявления Маслова С.И. от 23.03.2009 г. ООО «ФИО5» перечислило на счет ответчика 80 000 рублей по платежному поручению ... от 24.03.2009 г. с назначением платежа – перечисление суммы кредита по договору .... Письменный договор займа между сторонами не составлялся, но денежные средства заемщиком были получены, что Маслов С.И. не оспаривает. По переданному ему истцом графику платежей Маслов С.И. платежи в погашение кредита не осуществлял, что и послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. Суд полагает, что обязательства сторон возникли из договора займа, который был заключен истцом и ответчиком, поскольку оферта Маслова С.И. была направлена и принята истцом; денежные средства истцом ответчику переданы.
В силу ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Денежные средства были переданы ответчику 24.03.2009 г., что подтверждается платежным поручением л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ..., являющимися неотъемлемой частью заявления, предусмотрены обязательства сторон и их последствия л.д.10). Согласно п.3 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На день обращения в суд просрочка ответчика платежей по кредитному договору составляла более трех месяцев, в связи с чем требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и наложенных штрафных санкций является обоснованным. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом, согласно которому она составляет 144 571,90 рублей л.д.24-26) и подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что начисление процентов должно быть приостановлено с января 2010 г. суд считает несостоятельными как не основанными на договоре и законе.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4091 руб. 44 коп., подтвержденные платежным поручением л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 433, 434, 807-811, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» удовлетворить.
Взыскать с Маслова С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» задолженность по договору займа ... от 23.03.2009 года в размере 144 571 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 091 рубль 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 27.07.2010 г.