РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: К.З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ефремова А.А. (действующего по доверенности от ... в деле), ответчика Анохина А.В., гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Р» к Анохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2007 г. в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Р» и ответчиком, Анохину А.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 249 965 руб., под 20% годовых, на срок до 24.09.2012 г.
В целях обеспечения выданного кредита, 24.09.2007 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ...
В соответствии с п. 10 кредитного договора от 24.09.2007 г. Анохин А.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик в нарушении условий кредитного договора (п. 10 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ) не надлежащим образом выполнял свои обязательства договору, что подтверждается историей погашений клиента.
ООО «Р» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 650 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 356 руб. 51 коп., обратить взыскание на автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 261 000 руб.
Представитель истца, допрошенный в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложениями о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Ответчик, допрошенный в судебном заседании, требования ООО «Р» признал полностью, суду пояснил, что действительно 24.09.2007 г. между ООО «Р» и ним был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в сумме 249 965 руб. с начислением процентов. В связи с материальными затруднениями перед банком действительно образовалась задолженность, которую он согласен погасить. Сумму задолженности не оспаривает, не возражает против обращения взыскания на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 261 000 руб.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24.09.2007 г. в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Р» и ответчиком, Анохину был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 249 965 руб., под 20 % годовых, на срок до 24.12.2012 г.
В целях обеспечения выданного кредита 24.09.2007 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) – ...
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита в связи, с чем образовалась задолженность.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен истцом правильно.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность перед банком в сумме 215 650 руб. 51 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 166 633 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 643 руб. 50 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 640 руб. 88 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 14 981 руб. 76 коп., повышенные проценты за просрочку по кредиту – 6 422 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 329 руб. 07 коп.
Также обоснованным является требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., поскольку в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом.
Поскольку в судебном заседании стороны согласились определить начальную продажную цену автомобиля в размере 261 000 руб., суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 356 руб. 51 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» – удовлетворить.
Взыскать с Анохина А.В. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличена г. в сумме 215 650 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 51 коп.
Взыскать с Анохина А.В. в пользу ООО «Р» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 356 (пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 51 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 261 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. о. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 02.08.2010 г.