Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре С., с участием представителя истца Новицкого С.А., действующего по доверенности ... ...., ответчиков Лагуткина С.М., Лагуткиной А.А., представителя ответчика Лагуткина С.М. – Панина И.А., действующего по ордеру ... ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску С. (открытого акционерного общества) к Лагуткину С.М., Лагуткиной А.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
С. (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата обезличена в солидарном порядке с заемщика Лагуткина С.М. и поручителя Лагуткиной А.А. в сумме 2 425 337 рублей 14 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 2 336 051 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов – 71 324 руб. 10 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – 16 763 руб. 40 коп., сумма неустойки за просроченные проценты – 1 198 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 326 руб. 69 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства ...
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчики Лагуткин С.М. и Лагуткина А.А. иск признали в полном объеме, предоставили заявления о признании исковых требований и просили суд принять признание ими иска. Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками. Письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиками иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования С. (ОАО) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лагуткина С.М. и Лагуткиной А.А. в пользу С. (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличена в сумме 2 425 337 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства ... – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 646 147 рублей 41 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства ... – прицеп марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 398 092 рубля 49 копеек.
Взыскать с Лагуткина С.М. пользу С. (открытого акционерного общества) судебные расходы в сумме 10 163 руб. 35 коп.
Взыскать с Лагуткиной А.А. пользу С. (открытого акционерного общества) судебные расходы в сумме 10 163 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 13.08.2010 года