Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре У., с участием ответчика Масленниковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Пульковой Е.Н. к Масленниковой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пулькова Е.Н. обратилась в суд с иском к Масленниковой В.Н. о признании права собственности на долю в квартире, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена умерла её мать Юрьева В.Р. При жизни Дата обезличена Юрьева В.Р. завещала ей принадлежащую ей 2/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Нотариусом г.о. Тольятти было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия в завещании адреса завещанной квартиры. Считает, что при жизни мать завещала ей долю в квартире, расположенной по адресу Адрес, поскольку указанная квартира принадлежала ей на праве собственности и она в ней проживала. Дата обезличена квартира ... г. Тольятти была приватизирована в общую долевую собственность, где сособственниками являлись её мать Юрьева В.Р. – на 2/4 доли, Масленникова В.Н. и Масленникова Ю.С. – по 1\4 доли каждая.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Масленникова В.Н. в судебном заседании иск Пульковой Е.Н. признала и пояснила, что она является сособственником квартиры ... в доме ... г. Тольятти наряду с дочерью и матерью Юрьевой В.Р. При жизни мать завещала принадлежащую ей 2/4 доли в указанной квартире своей дочери Пульковой Е.Н. – сестре ответчицы. Несмотря на отсутствие адреса квартиры в завещании считает, что именно в указанной квартире свою долю мать завещала истице, поскольку другой квартиры у матери не было. Мать ей неоднократно говорила о своем намерении завещать принадлежащее ей имущество именно Пульковой Е.Н. Спора с истицей относительно наследства не имеется.
Третье лицо М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Допрошенная ранее М. выразила согласие с иском и пояснила, что является собственником 1\4 доли в указанной квартире. Знает, что при жизни бабушка Юрьева В.Р. завещала свои 2\4 доли в квартире своей дочери Пульковой Е.Н. Спора с истицей относительно наследства не имеется.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчицы и третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Квартира ... в доме ... г. Тольятти была передана в общую долевую собственность Юрьевой В.Р. в размере 2/4 доли, Масленниковой В.Н. в размере 1\4 доли и Масленниковой Ю.С. в размере 1\4 доли, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от Дата обезличена л.д. 8). На основании указанного договора зарегистрировано в ЕГРП право собственности Юрьевой В.Р. на 2/4 доли в квартире ... г. Тольятти.
Как следует из завещания от Дата обезличена Юрьева В.Р. завещала 2/4 доли принадлежащего имущества в двухкомнатной квартире Пульковой Е.Н.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Суд, считает, что при оформлении завещания нотариусом была допущена невнимательность при его оформлении, которое не влияет на понимание волеизъявления завещателя. При этом исходит из того, что умершая проживала в квартире ..., г. Тольятти, что подтверждается пояснениями Маслениковой В.Н. и Масленниковой Ю.С. и выпиской из поквартирной карточки от 26.11.2009 г., указанная квартира в 2\4 долях принадлежала ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена, и распорядилась она своим имуществом в пользу дочери Пульковой Е.Н. Данное обстоятельство, а именно, что Юрьева В.Р. завещала 2/4 доли в спорной квартире истицу признает ответчица, признавая право собственности на 2/4 доли в квартире за своей сестрой Пульковой Е.Н. в порядке наследования.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пульковой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Пульковой Е.Н. право собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Тольятти, ... условный номер ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 13.08.2010 г.