Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Евстефеевой Д.А.,
с участием представителя истца С.
ответчика Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению И. к Л. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 353 руб. 87 коп. к Л.
В судебном заседании представитель истца С. поддержав заявленный иск и снизив требуемую сумму до 2 953, 54 руб., показала, что Л. проходил службу в И. в должности ....
Приказом начальника И. ... от 30.04.2010г. Л. уволен по п. «д» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ в связи с нарушением условий контракта.
После увольнения за ответчиком осталась задолженность за вещевое имущество в сумме 1356 руб. 10 коп.
Согласно ст. 61 Положения о службе в ОВД РФ, при увольнении сотрудника за нарушение условий контракта, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.
За ответчиком осталась задолженность за выплаченное денежное довольствие в сумме 1 597 руб. 44 коп. Согласно ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Истец просит взыскать с Л. 1356,10 руб. 10 коп. за вещевое имущество и 1 597,44 руб. за выданный ранее и не отработанный аванс.
Ответчик Л. в полном объеме признал заявленный к нему иск.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, на основании ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, принимает признание иска ответчиком.
Кроме признательных показаний ответчика, при удовлетворении иска, суд основывается на следующих обстоятельствах.
Приказом ... от 30.04.2010г. подтверждено, что Л. уволен по «Д» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ с 01 мая 2010г. за нарушение условий контракта л.д.5).
Справкой подтверждено, что Л. произведен перерасчет заработной платы за апрель в связи с прогулами, за 88 часов прогулов произведен перерасчет, к удержанию начислено -1597, 44 руб. л.д.6).
Табелем учета рабочего времени подтверждены прогулы Л. (лл.д.8-9).
Наряд-фактурой подтверждено количество и наименование выданного вещевого довольствия.
Приложением №3 к Постановлению Правительства РФ от 22.12.2006г. №789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников внутренних дел Российской Федерации…» подтвержден срок носки вещей.
Суд находит правильным справку-расчет, предоставленную суду от 11.05.2010г., в котором указано наименование полученных предметов, срок носки по месяцам, срок недоноски в месяцах, стоимость предмета и задолженность суммы недоноски, составляющую в суммовом выражении 1356, 10 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1356,10 руб. 10 коп. за вещевое имущество и 1 597,44 руб. за полученную ранее и не отработанную заработную плату.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина от взысканной суммы составляет 118,42 руб., но указанная сумма, согласно ст. 333.19.ч.1 п.1 НК РФ, не может быть ниже 400 руб. Госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с Л. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу И. задолженность по заработной плате сумме 1597 рублей 44 копейки, задолженность по вещевому имуществу в сумме 1356 рублей 10 копеек, а 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки.
Взыскать с Л. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010г. Судья-