Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой З.М.,
с участием помощника прокурора Трониной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Шараповой Е.В., представителя заявителя Сергиенко Ж.В. (действует на основании ордера ....), заинтересованного лица В.О.В.., ее представителя Г.Р.К. (действует по заявлению), гражданское дело ... по заявлению Шараповой Е.В. об объявлении гражданина умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Шарапова Е.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении отца В.В.М., ... умершим, мотивируя свои требования тем, что он проживал в квартире по адресу: ..., принадлежащей ему на праве собственности.
18.01.2005 г. В.В.М. ушел из дома и до настоящего времени к месту жительства не вернулся. 10.07.2007 г. УВД Комсомольского района г. Тольятти в отношении ... заведено розыскное дело ..., однако проводимые розыскные мероприятия положительных результатов не дали.
Объявление ... ей необходимо для решения вопроса об имуществе, находящемся в его собственности.
В судебном заседании заявитель и ее представитель, заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения.
В судебном заседании заинтересованное лицо В.О.В. и ее представитель против удовлетворения заявленных требований возражали, суду пояснили, что В.В.М. ее отец, заявитель – сестра. С отцом общалась не очень часто, в основном общалась с бабушкой, в настоящее время она умерла. Бывало, что он вообще пропадал на несколько месяцев, затем появлялся. Действительно с 2005 г. бабушка говорила, что отец вообще перестал появляться. Потом слышала, что после 2005 г. отца видели, это было в 2006 г. и даже в 2007 г. Квартира по адресу: ... принадлежит отцу на праве собственности, в настоящее время в помещении проживает она, несет расходы по ее содержанию. В 2009 г. по адресу пришло уведомление из налоговой инспекции о том, что существует ЗАО «Э.», в котором отец до настоящего времени является директором.
Свидетель А. допрошенная в судебном заседании, показала, что семью Волчковых знает с детства. В.В.М. последний раз видела в январе 2007 г., он просил у нее денег взаймы, она дала 500 руб.
Свидетель В. допрошенная в судебном заседании, показала, что В.В.М. ее бывший супруг. Мужу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ..., в настоящее время в ней проживает Волчкова О.В. Ей известно, что последний раз В.В.М. видели в 2005 г., об этом ей говорила его мать - бывшая свекровь. Ей известно, что в отношении него заведено розыскное дело. Сама она Волчкова не видела с 2005 г.
Суд, выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, изучив материалы дела: выписку из поквартирной карты на жилое помещение по адресу: ..., из которой следует, что собственником помещения является В.В.М..; свидетельство о рождении ... свидетельство о заключении брака ...; справку ОРО ОУР УВД Комсомольского района г. Тольятти от 05.04.2010 г., из которой следует, что В.В.М.., ... 18.01.2005 г. ушел из дома и до настоящего времени не вернулся, его местонахождение не известно. В отношении В.В.М. заведено розыскное дело ... В ходе розыскных мероприятий местонахождение В. не установлено; выписку из ЕГРЮЛ ... уведомление МИФНС России № 15 по Самарской области от 08.10.2009 г., ... пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведения о месте его пребывания в течение 5 лет.
Однако заявителем не представлено, а судом не добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в месте жительства В.В.М. нет сведения о месте его пребывания в течение 5 лет, поскольку в розыске он находится лишь с 10.07.2007 г. Как следует из показаний заинтересованного лица и свидетеля А. В.В.М. видели в г. Тольятти в январе 2007 г., до настоящего времени является директором действующего юридического лица ...
Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствуют сведения, подтверждающие, что в месте жительства Волчкова В.М..нет сведения о месте его пребывания в течение 5 лет, суд приходит к выводу о том, что требования Шараповой Е.В. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Шараповой Е.В. об объявлении В.В.М., ..., ... умершим - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 18.08.2010 г.