Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Агаповой О.В. с участием истца Павлова А.Л., ответчика Павловой К.Д., третьего лица представителя мэрии г.о. Тольятти Зыкова В.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Павлова А.Л. к Павловой К.Д. о включении имущества с наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: ..., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ..., умершего ...
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и пояснил суду, что .... умер его отец - .... После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...
Он является единственным наследником по закону.
В установленный законом срок для принятия наследства, он обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на квартиру.
Вышеуказанная квартира принадлежит ..., ему, и Клавдия Дмитриевна, по праву общей долевой собственности, что подтверждается договором ... о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ...
До момента смерти ... документы на государственную регистрацию прав собственности поданы не были.
В настоящее время он не имеет возможности вступить в наследство после смерти отца на данное имущество и распоряжаться им по своему усмотрению, чем нарушаются его права как наследника.
Ответчик Павлова К.Д. в судебном заседании исковые требования признала, дополнений суду по существу заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании просил суд вынести решения суда не свое усмотрение, поскольку в данном случае права мэрии не затрагиваются.
Третье лицо нотариус Гавриленко Н.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от ... ... Павлова К.Д., Павлов А.Л. стали собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: ..., по 1/3 доли каждый.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти серии ..., ... умер ... года.
Как следует из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом г.о.Тольятти Гавриленко Н.С., по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ... к ней обращался сын умершего – Павлов А.Л., родственные отношения подтверждены.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. №8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом также установлено, что при жизни ... не успел зарегистрировать свое право в регистрирующем органе, поэтому требование истца о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ... умершего ... года, подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Павлова Алексея Леонидовича удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., умершего ... года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2010г.
Судья Л.А.Емельяненко