Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Шорникова С.Н., действующего по доверенности ... от 09.04.2010 г., ответчика Вологина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» к Вологину А.В. о расторжении договора займа, Вологину А.В. и Холомову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Р» обратился в суд с иском к Вологину А.В. и Холомову Ю.Н. о расторжении договора займа и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что заемщиком Вологиным А.В. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Шорников С.Н. на иске настаивал и пояснил, что согласно договору займа ... от 26.01.2010 года Вологину АВ. КПК "Р" был предоставлен заем в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик Вологин A.B. обязался в срок до 26.01.2013 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 22 % годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 26 400 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование ответчик Вологин A.B. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. С 26.01.2010г. и по настоящее время от ответчика в кассу КПКГ «Р» никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, то есть ответчиком существенно нарушены условия договора займа, в связи с чем просит расторгнуть договор займа. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов согласно Приложению №1 сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. Исполнение обязательств ответчика Вологина А.В. по возврату суммы займа и членских взносов за его использование было обеспечено поручительством соответчика Холомова Ю.Н., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Вологина А.В. по договору займа ... от 26.01.2010 г. Вологину A.B. было направлено письменное требование 06.04.2010 г. о расторжении договора займа в срок до 25.04.2010 года в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Р». Поручителю Холомову Ю.Н. было также направлено уведомление о том, что Вологину A.B. предложено расторгнуть договор, в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Р», что является существенным нарушением договора. В указанный в предложении срок ответа от должника КПК "Р" не получил, никаких денежных средств от него не поступило. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 69 166 руб., из которых: 40 000 руб. – долг по основному займу, 26 400 руб. – долг по членским взносам за пользование займом, 2 766 руб. – задолженность за пользование займом; расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд.
Ответчик Вологин А.В. исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, и просил суд принять признание им иска.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление Вологина А.В. приобщено к материалам дела. Признание исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
Ответчик Холомов Ю.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия по причине проживания за пределами России. Получение Вологиным А.В. займа в КПК «Р» и заключение договора поручительства не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.01.2010 года Вологину АВ. КПК "Р" был предоставлен заем в размере 40 000 рублей до 26.01.2013 года под 22 % годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 26 400 рублей. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов согласно Приложению №1 сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. С 26.01.2010 г. и по настоящее время от ответчика в кассу КПКГ «Р» никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, что суд расценивает как существенное нарушение заемщиком условия договора займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.6 Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты членских вносов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты дополнительных членских взносов.
На день обращения в суд просрочка платежей по кредитному договору составляла более трех месяцев, в связи с чем требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, уплаты членских взносов процентов за пользование кредитом, является обоснованным.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в установленный срок.
Истцом заемщику направлялось уведомление с предложением расторгнуть Договор, на который Вологин А.В. не ответил, что подтверждается требованием №127 от 06.04.2010.
Сумма задолженности подтверждается находящимся в деле расчетом, согласно которому она на момент предъявления иска в суд составляет 69 166 руб. Ответчик Вологин А.В. признал указанный размер задолженности в полном объеме. Признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд считает исковые требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что Холомов Ю.Н. наряду с Вологиным А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком договора займа, срок действия поручительства не истек, то требование истца к поручителю в части погашения задолженности по договору суд считает правомерным. Истцом поручителю направлялось 06.04.2010 г. требование № 128 о погашении просроченных платежей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 137 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа ... от 26.01.2010 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Р» и Вологиным А.В..
Взыскать солидарно с Вологина А.В. и Холомова Ю.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» задолженность по договору займа ... от 26.01.2010 года в сумме 69 166 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.Взыскать с Вологина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей.Взыскать с Холомова Ю.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 30.08.2010 г.