РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ефремова А.А. (действует по доверенности в деле), ответчиков Федотовой Т.М., Федотова В.А., гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Р» к Федотовой Т.М., Федотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2007 г. в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Р» и ответчиком, Федотовой Т.М. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 285 088 руб., под 19% годовых, на срок до 16.11.2012 г.
В целях обеспечения выданного кредита, 16.11.2007 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ... Также 16.11.2007 г. между банком и Федотовым В.А. был заключен договор поручительства ... в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора от 16.11.2007 г. ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик в нарушении условий кредитного договора (п. 10 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ) не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений клиента.
ООО «Р» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 244 039 руб. 41 коп., обратить взыскание на автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5 640 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебном заседании, требования уточнил, отказался от требования в части наложения ареста на автомобиль, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 240 039 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 640 руб. 39 коп., установить начальную продажную цену транспортного средства – 285 088 руб.
Ответчики Федотова Т.М., Федотов В.А. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме и просили суд принять признание ими исковых требований.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федотовой Т.М., Федотовоа В.А. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 240 039 (двести сорок тысяч тридцать девять) руб. 41 коп.
Взыскать с Федотовой Т.М., Федотова В.А. в пользу ООО «Р» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) руб. 20 коп. с каждого.
Обратить взыскание на автомобиль ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 31.08.2010 г.