ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Свистуновой Т.В., с участием представителя истца Якуниной О.И., действующей по доверенности ... от 01.01.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Голышевой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р» обратился в суд с иском к Голышевой Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 185 791 руб. 08 коп., мотивируя тем, что ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет.
Представитель истца Якунина О.И. в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что 10.02.2009 г. Голышева Н.А. обратилась в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении кредита в размере 110 000 рублей. Указанное заявление рассматривается как оферта. ООО «Р» акцептовало данную оферту путем перечисления 11.02.2009 г. суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Общество перевело денежные средства на банковский счет Голышевой Н.А., то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер .... Общество полностью исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, не вносил платежи в погашение долга, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 185 791 рубль 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 915 руб. 82 коп.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину не явки суду не сообщил, уважительных причин его неявки не установлено, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, на что выразил свое согласие представитель истца.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что на основании заявления Голышевой Н.А. от 10.02.2009 г. ООО «Р» перечислило на счет ответчика 110 000 рублей по платежному поручению ... от 11.02.2009 г. с назначением платежа – перечисление суммы кредита по договору .... Письменный договор займа между сторонами не составлялся, но денежные средства ответчиком были получены. С марта 2009 года ответчик платежи в погашение долга не осуществлял, что и послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. Суд полагает, что обязательства сторон возникли из договора займа, который был заключен истцом и ответчиком, поскольку оферта Голышевой Н.А. была направлена и принята истцом; денежные средства истцом ответчику переданы.
В силу ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Денежные средства были переданы ответчику 11.02.2009 г., что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общими условиями предоставления нецелевых кредитов, являющимися неотъемлемой частью заявления, предусмотрены обязательства сторон и их последствия. Согласно п.3 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На день обращения в суд просрочка ответчика платежей по кредитному договору составляла более трех месяцев, в связи с чем требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита является обоснованным. Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом, согласно которому она составляет 185 791 рубль 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 68 881 руб. 87 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7 791 руб. 61 коп., просроченный кредит – 41 118 руб. 13 коп., просроченные проценты – 13 661 руб. 87 коп., долг по уплате комиссии – 54 337 руб. 60 коп.; и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4915руб. 82коп., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 433, 434, 807-811, ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.
Взыскать с Голышевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита ... от 10.02.2009 года в размере 185 791 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 915 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление об его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 17.08.2010 г.