Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «П» об ограничении доступа к информации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Тольятти обратился в суд с иском к ООО «П» об ограничении доступа к информации.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что ООО «П» действует на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Самарской области. Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму КМ ГУВД по Самарской области в ходе мониторинга общедоступной сети Интернет выявлен сайт ...., допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Решением Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.08.2009 книга «Азбука «Д» признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов. С целью установления физического месторасположения информационного сайта ...... с использованием Интернет сервиса проверки доменов (физического расположения сайта) ... установлено, что администратор домена .... находится в Гонконге на территории КНР. Книга «Азбука «Д» является инструкцией к террористической деятельности, содержащей в себе как техническую, так и идейную части. Авторы не только рассказывают как сделать оружие, но и поясняют, зачем его использовать, убеждают читателя в необходимости такого использования. В целом данное произведение является призывом к террористической деятельности. Данным сайтом при изготовлении самодельных взрывных устройств пользовался житель г. Тольятти В., по вине которого 31.10.2007 ...... произошел взрыв, унесший жизни 8 человек, в том числе самого В., 70 человек получили ранения различной степени тяжести. Ссылаясь на ст.45 ГПК РФ прокурор просит обязать ООО "П" ограничить доступ к Интернет-сайту ...... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующим выводам.
Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из признаков экстремистской деятельности является воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача
информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
04.06.2010 в целях проверки поступившей оперативной информации о распространении материалов экстремистского содержания, в соответствии с п.п. 2 и 5 ст.6, ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлено исследование содержания страницы Интернет сайта ......
Данным сайтом при изготовлении самодельных взрывных устройств пользовался житель ... В., по вине которого ... на ... произошел взрыв, унесший жизни 8 человек, в том числе самого В., 70 человек получили ранения различной степени тяжести.
Также указанным сайтом пользовался Е, осужденный приговором Центрального районного суда г. Тольятти Приговором Центрального районного суда г. Тольятти 23.12.2009 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч1, 223 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года.
Решением Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.08.2009 книга «Азбука «Д» признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов.
Суд приходит к выводу, что информация, размещаемая на интернет-сайте ... содержит сведения об экстремистской организации, деятельность которой запрещена решением суда.
В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту ... следует ограничить.
Совокупность обстоятельств, изложенных выше, приводит суд к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «П» удовлетворить.
Обязать ООО «П» ограничить доступ к Интернет-сайту ..., путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 03.09.2010 г..