ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «М» к Егурновой Н.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «М» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что 13.04.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора не позднее 13.04.2009 г.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналиченных денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2010 г. составляет 384 198 руб. 78 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 384 198 руб. 78 коп., из которых остаток основного долга – 99 836 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 45 809 руб. 93 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 155 674 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит – 82 877 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 7 041 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Егурнова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
Судом установлено, что 13.04.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора не позднее 13.04.2009 г.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналиченных денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2010 г. составляет 384 198 руб. 78 коп.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 384 198 руб. 78 коп., из которых остаток основного долга – 99 836 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 45 809 руб. 93 коп., задолженность по пени за просроченные проценты – 155 674 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит – 82 877 руб. 86 коп.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 041 руб. 99 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «М» - удовлетворить.
Взыскать с Егурновой Н.В. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору от 13.04.2007 года в размере 384 198 (триста восемьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 (семь тысяч сорок один) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Казакова Л.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2010 г.