о взыскании морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Серединой В.Д.

ответчика председателя СНТ»Д Демидова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Серединой Валентины Дмитриевны к председателю СНТ «Д Демидову Вячеславу Ивановичу о взыскании морального вреда, о замене перерубленного кабеля, о взыскании ущерба в сумме 6000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец Середина В.Д. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании морального вреда, о замене перерубленного кабеля, о взыскании ущерба в сумме 6000 рублей..

Середина В.Д.. допрошенная в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что в связи с болезнью она не пользовалась участком дачи 6 по линии 3 (у нее гангрена ног в связи с сахарным диабетом, перенесла 5 операций). Поэтому с 2007 года по ... года на дачном участке никто не расходовал электроэнергию. Но угроза смерти миновала и она приехала на дачу в мае 2010 года обнаружила, что дача отключена от электропитания, путем перерубания кабеля и концы перерубки кое-как небрежно замотаны изолентой, так же отключен и рубильник. Она вызвала участкового милиционера Гильманова М.М. тел (45-92-84) так как была крайне возмущена тем что председатель садоводческого товарищества Демидов В.И. не оповестил ее об отключении электроэнергии письмом, ее домашний адрес в садоводческом товариществе имеется. Вместо этого председатель перерубил кабель т.е. произвел самоуправство, которое в садоводческом товариществе практикуется. Только у нее кабель перерублен 2 раза из-за хулиганских побуждений, хотя она никогда не имела задолженности по оплате за электроэнергию. Демидов В.И. в присутствии участкового милиционера пояснил, что он не имеет к перерубанию кабеля никакого отношения, хотя Гильманов, осмотревший концы перерубки, пришел к выводу, что сделано это было недавно, поскольку метал блестел. Получается, что к ней на дачу забрался вор, перерубил кабель, но не забрал его, чтобы сдать в металлолом, а даже замотал концы перерубки, что бы не дай Бог не произошло замыкания, так как мощность электропроводки составляет 380 Кв, которые могут убить человека мгновенно, особенно после дождя и такой небрежной перемотки окончания провода. Кроме того, проникновение без хозяина на ее участок, она расценивает как преступление, которое совершается с целью вымогания с нее незаконной оплаты за электроэнергию. Стоимость оплаты ничем не обоснованна не подтверждена. Некоторые годы с нее бывший председатель Зубков А. собирал плату за электроэнергию по 3 раза в год, запугивая тем, что сожжет ее дачу, говорил это ей наедине, без свидетелей, поэтому ей приходилось платить все что он с нее вымогал. Она думала, что новый председатель дачного товарищества Демидов В.И. будет честен, но и он за годы, которые она дачей не пользовалась взял с нее 6000 рублей на содержание дачи и уборку мусора, но тогда когда она предложила убрать четыре мешка бутылок, которые ей на участок накидали проезжие машины, он отказался убираться, то есть получил с нее 6000 рублей, однако свою работу не выполнил. На основании вышеизложенного, просит суд потребовать документы, подтверждающие размер оплаты за электроэнергию других дачников, произвести анализ оплат и предъявить суммы товариществу, так как ее пенсия -это не благотворительный фонд, поэтому просит размере переплаты ей вернуть, а так же возвратить ей 6 000 рублей, уплаченных за время когда дачей никто не пользовался и ее не обслуживали электрики, кроме того, обязать ответчика заменить ей перерубленный кабель на новый, так как скрутки могут привести к пожару. Так как из-за действий ответчика она, являясь больным человеком перенесла стресс, поэтому просит взыскать в ее пользу моральный вред в размере 25 000 рублей.

Ответчик Демидов В.И., допрошенный в судебном заседании с иском Серединой В.Д. не согласился, пояснив, что с 2009 г. он является председателем СНТ «ТСВ», так же является собственником дачного участка в указанном кооперативе, имеет дачу с 1976-77г. Какой размер членских взносов были на момент 2007года он не знает, у него этим занимается жена. Размеры членских взносов устанавливаются на основании решения общего собрания весной для всех и осенью для зимников- владельцев дач, которые зимуют на дачах. Объявления о проведении собрания они размещают за 2 недели до него. К нему пришел участковый, сообщил что на него поступила жалоба от истицы по поводу перерубленного провода. Он пришел к истице и объяснил сложившуюся ситуацию, что у тех кто зимой не остается жить на даче, правление кооператива принимает решение об отключении электричества. Середина В.Д. сказала, что у нее имеется переплата по счетам в кооперативе и стала рассказывать про бывшего председателя Зубкова. Поясняет, что на даче каждый сам проводит себе проводку, кооператив этим не занимается, но в данном случае во избежание ссоры они сами провели проводку истице. Истице необходимо поменять счетчик на электронный, тогда с нее будет взыскиваться сумма, согласно его показаниям, в настоящее время с истицы взыскивается по среднему. Истицу неоднократно просили заменить счетчик, так как согласно показаний ее счетчика, задолженность по электричеству составила 17 000 рублей. На сегодняшний день у истицы задолженность по содержанию дачи не оплачена. Он сам не занимается сбором денег, в кооперативе для этих целей имеется бухгалтер. В соответствии с документами за 2008г. членские взносы составляли 1000 рублей, за 2009-1000 руб., за 2010-1000 руб., в 2010г. кооператив также собирал целевой взнос, так как менялись и столбы, и по 1000 руб. за электричество, с тех у кого не установлены счетчики. По счетчику у истицы нагорело электричества примерно на 17000-18 000 рублей, но учитывая, положение истицы, ей пошли навстречу и взыскали задолженность за электроэнергию по средним показателям. За 2008г. в квитанции об оплате у них может быть указан долг за зиму. Каждую осень правление кооператива просит членов кооператива о том, чтобы они писали заявление, в котором указывали, что будут проживать зимой на даче, поэтому у данных граждан не отключается электричество. По поводу деятельности кооператива в период 2007, 2008 года он пояснить ничего не может. По поводу требования истицы о замене перерубленного кабеля, поясняет, что ни один электрик не имеет права входить на дачный участок в отсутствие хозяев. Он никогда распоряжений на перерубку кабеля электрикам не давал. Правление кооператива имеет право только отсоединить кабель сверху со столба лишь в случае имеющейся задолженности по оплате электроэнергии. Поскольку от истицы не было заявление о том, что она собирается зимовать на даче, у нее было отключено электричество, электрик снимал ставки на столбе.

Свидетель ЛИИ допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он в кооперативе «Д с 1984 по1986 работал электриком, а сейчас убирает мусор, работает дворником. Он за дачей истицы не следил, живет в сторожке, у него в данном кооперативе своей дачи нет. По поводу взносов он ничего не знает. Электричество на даче у Серединой не отключал и тем более никакого отношения к её даче не имеет, все её обвинения отрицает.

Свидетель ТСВ допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работала с 2004-2008г. казначеем в данном дачном кооперативе. У нее там имеется дача. Два раза в год проводятся общие собрания членов кооператива весной и осенью, на которых решаются вопросы по размеру членских взносов. Суммы складываются из затрат на оплату электричества, зарплату председателя, зарплату сторожам, а так же определенные налоги. В 2007 г. членские взносы составляли примерно 1900 рублей. В одной квитанции у истицы был долг. Видимо она платила и за зиму и за лето. В 2007г. мы брали с 1 этажного дома 4 тыс. рублей за зиму, с 2 этажного 6 тыс. рублей. Видимо у нее оплата была произведена с опозданием, и образовался долг. Долг она перекрывала вместе с последними платежами. Если кто - то из членов кооператива не может пользоваться дачей определенное время, они приходят и пишут заявление о том, что бы с них не брали платежи. Но истица ничего не писала, и со слов она знает, что истица пускала квартирантов на дачу.

Свидетель ЗАИ допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он являлся председателем СНТ «Д» до мая 2007 г. на протяжении 6 лет. С 2004 г. у него имеются все документы по дачному кооперативу. В 2007 г. он не участвовал в собрании членов кооператива. В 2006 г. размере членских взносов составлял 1300 рублей, для тех кто живет только летом и 1500 рублей взымали с тех кто живет на даче круглый год. Например, они брали 1500 рублей с дач ... потому что на них хозяева проживали полный год, Размер членских взносов определялся на основании решения собрания. В суммы 1500 рублей - входит оплата электроэнергии, покупка проводов, и т. д. В 2006 г. истица не оплатила членские взносы,

поэтому ее отключили от электричества. Как только она оплатила задолженность по взносам,

Серединой сразу же подключили электричество. В 2007г. он уже не являлся председателем дачного кооператива, поэтому в этот период не может пояснить по поводу организации работы кооператива.

Свидетель КСВ допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она с 2008г. работает кассиром - бухгалтером в СТ «Д». Дела она принимала после Т, у них имеется акт приема- передачи. Ей известно, что с 2008г. истица не оплачивала членские взносы. ...г. ее сын оплатил долги 2000рублей за 2008 год, 1000 рублей за 2009., 2000 рублей за 2010г. Размер членских взносов устанавливается на общих собраниях членов кооператива. В протоколе общего собрания за ... г. указано, что размер членских взносов устанавливается: в размере 1500 рублей за 2008г., 2000 рублей за 2009 г. 1000 рублей. Кроме того, истицей не оплачено за пользование электроэнергией в размере 1000 рублей. На основании решения общего собрания все члены кооператива должны были установить электронные счетчики, а у истицы установлен дедукционный счетчик, который не опломбирован. Середины ранее сдавали дачу жильцам и летом, и зимой, но несмотря на это, с них взяли оплату не по показаниям счетчика, а по среднему -в размере 1000 рублей. В соответствии с протоколом общего собрания они имеют право брать по 1 000 рублей за свет с владельцев тех дач, на которых не установлен счетчик или счетчик не соответствует требованиям. В данный момент они обновляют списки членов кооператива по заданию председателя, на участке истицы проживает семья Г, они даже не смогли записать данные этих людей. Со слов соседей ей известно, что в прошлом году там жили иностранные граждане и зимой, и летом, при этом за свет никто не платил.

Свидетель АЛЗ допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работала председателем ревизионной комиссии в СНТ «Д Поясняет, что протоколы общих собраний членов кооператива сохранились только с 2005г., а работала она с 2003г., так же является и членом кооператива. В 2007г. за зиму она оплачивала членские взносы в размере 1300рублей за лето и 1500 рублей за зиму. Когда председателем был Антропов протоколы общих собраний велись, но где они сейчас, ей неизвестно. Ревизионные проверки проводятся каждый год. Они берут документы по приходу и расходу денежных средств, которые поступают на наш счет, документация в кооперативе велась правильно. Оплата у них производится отдельно для тех кто проживает постоянно на протяжении всего года и кто временно, только в дачный сезон. Счетчики устанавливаются только электронные, что бы не могли воровать электроэнергию. И если счетчик не установлен, то владельцу дачи надо платить по среднему- 1000 руб. Членские взносы расходуются на покупку проводов, на ремонт дороги, и на всякие нужды кооператива. Когда владельцы дачи долго не живут на участке, то обращаются с заявление о том, что он не живет, и просят снизить размер платежей, но полностью от уплаты членских взносов не освобождаются, однако платят меньшую сумму. Ко мне истец с заявлением о снижении размера платежей не обращалась, на собраниях она (свидетель) всегда присутствовала, вопрос о Серединой не рассматривался. Она входила в комиссию по проверке потребления электроэнергии, а потом стал вопрос о постановке электросчетчиков, и теперь у них в кооперативе провода не горят. В этом году целевой взнос собирался на замену старых столбов которые стоят с момента организации кооператива, и проводку нужно менять, Кроме того, платежи расходуются на уборку зимних заносов. Дворники кооператива убирают только места общего пользования, на участки они не заходят. У них в кооперативе имеются решения собрания его членов, которые должны исполнять каждые члены кооператива. Если бы истец написала заявление о снижении размера членских взносов в связи с тем, что она на даче не проживала, то ей могли бы пойти на встречу и, вероятно, снизили размере платежей. Зимой 2009г. она за дачу оплачивала 4 000 рублей, у нее одноэтажное здание, а у истицы двухэтажное здание, поэтому она должна была платить 6 000 рублей. Когда они проверяли электроэнергию в 2007-06г, у Серединой стоял котел на отопление при помощи электричества. По поводу перерубленного кабеля у истицы она ничего пояснить не может, может только сказать что если имеется задолженность по электроэнергии электриком на столбе отключаются вставки подачи электричества, перед тем как уйти на зимний период. У них в кооперативе всегда перед зимой жители пишут заявление те кто остается жить на зиму, чтобы им не отключали кабель, она (свидетель) так же писала заявление, если нет заявления, то дачу отключают от электричества. Даже если члены кооператива не проживают на даче, они все равно обязаны платить членские взносы.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Серединой В.Д. следует отказать, по следующим основаниям:

Середина В.Д. является челном кооператива СТ «Д», является владелицей дачного участка ... по ул.3-ей линии СНТ «Д» ....

Обстоятельства повреждения электрического кабеля, подававшего электроэнергию на участок истицы, изложены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года в отношении ответчика Демидова В.И. Так же в указанном документе истице рекомендовано обращаться в суд в гражданско-правовом порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, исходя из установленных доказательств суд считает, что вина Демидова В.И в причинении вреда имущества Серединой В.Д не нашла своего подтверждения. Вместе с тем суд в действиях Демидова В.И по отключению электроэнергии нарушения закона не усматривает.

В материалах дела имеется решение общего собрания правления кооператива СНТ «Д» от ... года, в котором указано, что необходимо до ... года установить электронные счетчики для достоверности показаний затрат электроэнергии, в противном случае размер оплаты электроэнергии составит 1 000 рублей ежемесячно, так же до ... года надлежит подать заявление тем членам кооператива, которые будут проживать на даче в зимний период, в отсутствии указанного заявления электроэнергия будет отключена.

Имеется так же протокол собрания членов кооператива от ... года, которым установлен размер членских взносов в сумме 1 000 рублей, так же указано, что принято изменение к уставу, а именно: если член кооператива в течении 3-х месяцев не уплачивает членские взносы, может быть исключен из членов кооператива, однако может быть прият вновь с уплатой вступительного взноса в размере 3000 рублей. Согласно изменению к уставу СНТ «Д» 2010 года пункт 7.5.3 Устава изложить следующим образом: в случае неоплаты членом СНТ членского взноса в течение месяца с момента определения размера членских взносов решением Общего собрания членов товарищества или Собрания уполномоченных, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от указанной суммы неоплаченного членского взноса за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

Имеется протокол ... внеочередного Общего собрания членов СНТ от ... года, касающейся оплаты электроэнергии и санкциях за невыполнение требований об оплате электроэнергии, в котором указано, что оплату электроэнергии производить по показаниям счетчиков до 10 числа каждого месяца при неоплате с 11 числа последует подключение. Подключение будет производиться после оплаты штрафа в размере 1 000 рублей, в случае самовольного подключения штраф в размере 5 000 рублей, при вторичном подключении будет демонтирован кабель, подающий электроэнергию к владению нарушителя и рассматриваться вопрос об исключении нарушителей из членов товарищества.

Федеральный Закон №66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Истец Середина В.Д является членом СНТ «Д», у неё имеется на руках членская книжка.

Статья 19 ч.2 указанного ФЗ предусматривает обязанности члена СНТ,, так в п.6 указано, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должен своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Ф.З и уставом объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 Закона N 66-ФЗ членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. В частности, в штате объединения могут состоять председатель правления, бухгалтер-кассир, сторож (охранник), электрик и другие работники - им необходимо ежемесячно платить заработную плату. Также объединение должно платить за потребляемую им электроэнергию, за вывоз мусора, нести другие текущие расходы. Членские взносы используются и на создание имущества общего пользования (например, на строительство общих колодцев, водонапорной башни, обустройство территории, прудов, дорог и т.п.) в порядке, установленном п. 2 ст. 4 Закона N 66-ФЗ.

Порядок уплаты членских взносов устанавливается уставом организации.

Целевые взносы - это, денежные средства, которые Закон устанавливает только в отношении садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства. Члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования (помимо перечисленных выше видов имущества общего пользования, к ним можно отнести систему электроснабжения, газоснабжения, ограждения, контору, противопожарные объекты, спортивные и детские площадки и др.). Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества.

В п.11 указано, что член СНТ должен выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Имеется протокол уполномоченных СНТ «Д от ... года, в котором указано, что член кооператива обязан производить оплату членских и целевых взносов в течение 30-ти дней после определения их размера, оплату электроэнергии производить по показаниям счетчиков до 10 числа каждого месяца, в противном случае последует отключение, подключение же в свою очередь будет производиться после оплаты штрафа в сумме 1000 рублей.

Судом так же исследовался Устав СНТ «Д» утвержденный протоколом 3 1 от ... года, в котором п.6.10 установлены обязанность члена кооператива по оплате членских взносов: член садоводческого некоммерческого товарищества может быть исключен из товарищества на основании общего собрания членов товарищества в случаи нарушения сроков и порядка уплаты членских взносов.

Как следует из показаний сторон и списка членов указанного выше товарищества Середина В.Д. является членом СНТ «Д», следовательно обязана уплачивать членские взносы, установленные общим собранием членом товарищества.

Доводы истицы Серединой В.Д. о том, что она не пользовалась дачным участком с 2007года, поэтому не обязана оплачивать членские взносы, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку все это время с 2007 года и по настоящее время СНТ «Д» осуществлял свою деятельность, а каждый труд должен быть оплачен.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года №3, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Необходимым условием компенсации морального вреда является вина нарушителя, и лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, подлежит компенсации моральный вред при отсутствии вины.

Середина В.Д. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Д» о возмещении морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что она длительное время не пользовалась дачным участком, поэтому не обязана уплачивать членские взносы в период с 2007 по ... года, а так же просила обязать ответчика произвести ей замену демонтированного кабеля, что действиями ответчика ей нанесен моральный вред.

Однако, суд выслушав и проанализировав показания свидетелей, уставные документы, товарищества, приходит к выводу о том, что ответчик Демин В.И. являясь председателем товарищества действовал исключительно в рамках своих полномочий. Истице был демонтирован кабель из-за имеющейся у нее задолженности по оплате электроэнергии, однако после того, как она уплатила задолженность, сразу была подключена к электросети, к ней даже не были применены штрафные санкции в размере 1000 рублей, предусмотренные уставом товарищества. Кроме того, как показала истица по состоянию здоровья она не посещала дачу в течении 3-х лет, не оплачивала членские взносы за указанный период, в связи с чем правление товарищество в соответствии с уставными документами общим собранием членов товарищества имело полное право исключить ее из членов товарищества, наложить на нее штраф в размере 3000 рублей и только после этого снова включить в члены товарищества.

Из показаний свидетелей следует, что размер членских взносов устанавливается на общих собраниях членов кооператива. В протоколе общего собрания за 2007 г. указано, что размер членских взносов устанавливается: в размере 1500 рублей за 2008г., 2000 рублей за 2009 г. 1000 рублей. Кроме того, истицей не оплачено за пользование электроэнергией в размере 1000 рублей. На основании решения общего собрания все члены кооператива должны были установить электронные счетчики, а у истицы установлен дедукционный счетчик, который не опломбирован. Семья Серединых ранее сдавала дачу жильцам и летом, и зимой, но несмотря на это, с нее удержали оплату не по показаниям счетчика, в соответствии с которым образовалась задолженность в размере 17 000 рублей, а по среднему -в размере 1000 рублей, предусмотренном протоколом общего собрания, в котором указано, что правление товарищества имеет право брать по 1 000 рублей за свет с владельцев тех дач, на которых не установлен счетчик или счетчик не соответствует требованиям. Истица не выполнила требование общего собрания товарищества и не установила электронный счетчик, поэтому с нее правомерно была взыскана сумма за электроэнергию в размере 1 000 рублей. Из показаний свидетелей усматривается, что правление кооператива в рамках своих полномочий наоборот, не исключила истицу из членов кооператива в связи с неуплатой членских взносов, не применила к ней штрафные санкции перед подключении к электросети, однако, несмотря на это, Середина В.Д. считает, что Демидов В.И. не имел право взыскивать с нее членские взносы.

Согласно ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 22.11.2000 года члены дачных, садовых или огородных потребительских кооперативов платят (наряду со вступительными и членскими взносами) паевые взносы, направленные на формирование имущества общего пользования, а также дополнительные взносы, направленные на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива (но не единолично председателем).

Являясь членом товарищества, Середина В.Д. обязана оплачивать членские взносы, установленные общим собранием товарищества, то обстоятельство, что она не пользовалась садовым участком по причине болезни, не может являться основанием для освобождения ее от уплаты членских взносов. Кроме того, из показаний свидетеля АЛЗ являющейся председателем ревизионной комиссии, следует, что истица имеет право обратиться с заявлением о снижении размера членских взносов в связи с не пользованием земельным участком, которое будет рассмотрено на общем собрании членов товарищества, и следовательно, размер членских взносов будет ей снижен.

Поскольку установлено, что Демидов В.И. действовал в рамках своих полномочий, а истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, то суд полагает необходимым отказать истице в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Таким образом на основании вышеизложенного и учитывая, что истицей не была представлена вся совокупность доказательств, позволяющая удовлетворить её исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы Серединой В.Д. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, ГПК РФ, ст.ст. 151 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Серединой Валентины Дмитриевны к председателю СНТ «Д» Демидову Вячеславу Ивановичу о взыскании незаконно взысканных взносов, об обязании заменить перерубленный кабель и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Решение принято в окончательной форме 10.07.2010 г.