ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца – Калугиной М.А. ( по доверенности от ... года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Б» к Самсонкиной Елене Александровне, Самсонкину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Самсонкиным Е.А., А.А., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования тем, что ... г. между Б и Самсонкиной Еленой Александровной был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. Согласно условиям указанного Кредитного договора, Ответчик принимал на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее ... г. (п.п. 2.2., 1.1., 2.8., 4.1.), уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 12% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере двойной ставки (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга. ... г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены, таким образом возложенные на Ответчика обязательства не исполнены. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с Истцом не идет, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление Истцом в адрес Ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором. Указанные нарушения Кредитного Договора являются существенными и позволяют Истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика был заключен договор поручительства ...А от ... г. с Самсонкиным Александром Александровичем. По вышеуказанному договору поручительства Поручитель взял на себя обязательства нести солидарную с Ответчиком ответственность за своевременное погашение кредита и начисленных процентов (в том числе повышенных в связи с просрочкой). На основании п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства Истец обращался к Поручителю с требованием погасить за Ответчика задолженность по Кредитному договору, однако он своих обязательств в установленный пунктом 2.2. договора поручительства срок по настоящее время не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженности на ... г., задолженность ответчиков по кредитному договору ... от ... г. составляет 164 339,72 рублей, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, из них : задолженность по основному долгу в размере - 72 643,72 рублей; задолженность по процентам в размере - 91 696,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 28 538,24 рублей; повышенные проценты - 63 157,76 рублей, взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 4 486 рублей 79 копеек, а так же расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между Б и Самсонкиной Еленой Александровной.
Представитель истца Калугина М.А., допрошенная в судебном заседании, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчики Самсонкины Е.А., А.А.. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, подтверждающие документы имеются в материалах дела, в связи с чем, судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... г. между истцом Б и Самсонкиной Еленой Александровной был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды.
Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик принимал на себя обязательства возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее ... г. (п.п. 2.2., 1.1., 2.8., 4.1.), уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 12% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере двойной ставки (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга.
... г. истек срок возврата кредита, однако истцу кредитные средства не возвращены, ответчиком возложенные на него обязанности не исполняются, Самсонкина Е.А. уклоняется от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерена, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных кредитным договором, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении договора на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства ...А от ... г. с Самсонкиным Александром Александровичем, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства нести солидарную с ответчиком ответственность за своевременное погашение кредита и начисленных процентов (в том числе повышенных в связи с просрочкой).
На основании п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства истец обращался к поручителю с требованием погасить за ответчика задолженность по кредитному договору, однако он своих обязательств в установленный пунктом 2.2. договора поручительства срок по настоящее время не выполнил.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, на ... г., задолженность ответчиков по кредитному договору ... от ... г. составляет 164 339,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере - 72 643,72 рублей; задолженность по процентам в размере - 91 696,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 28 538,24 рублей; повышенные проценты - 63 157,76 рублей, подлежащие взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Самсонкиных Е.А., А.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 4486,79 рублей( платежное поручение ..., датированное ... года ), по 2243,36 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,348,349,450, 810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Б» к Самсонкиной Елене Александровне, Самсонкину Александру Александровичу -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между Б и Самсонкиной Еленой Александровной.
Взыскать в солидарном порядке с Самсонкиной Елены Александровны, Самсонкина Александра Александровича в пользу Б задолженность по кредитному договору в сумме 164 339 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) руб.72 коп.
Взыскать с Самсонкиной Елены Александровны, Самсонкина Александра Александровича в пользу Б» возврат госпошлины в сумме 2243,36 рублей с каждого
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление в суд, вынесший это решение, об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано –в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2010 года