З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием судебного пристава –исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти-Щаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Б к Шароновой Светлане Петровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчице Шароновой С.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... года с Шароновой Светланы Петровны в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору от ...г. ... КИ (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 632 124, 38 рублей (Шестьсот тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля 38 копеек., из них: 50 000 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и нарушение сроков возврата кредита; -10 884 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту; -239 897 руб. 98 коп. - сумма причитающихся процентов по кредиту;-331 341 руб. 99 коп. - сумма просроченного основного долга. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Комсомольским районным судом г. Тольятти при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - Б ответчик - Шаронова Светлана Петровна, были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: заключение кредитного договора; наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения квартиры в виде залога квартиры, принадлежащей ответчице, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства). Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ...г.
На ...г. ответчицей задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету.
В период с ...г. по ...г. сумма задолженности Шароновой СП. по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований: - 90 787, 71 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; Заемщиком добровольно погашены пени за нарушение сроков возврата кредита: -...г.-10 563, 26 руб.; -...г.-553, 16 руб.
Таким образом, в период с ...г. по ...г. задолженность Шароновой СП. по кредитному договору с учетом добровольно погашенной суммы пенни составляет - 79 671,29 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ). В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Доказательством того, что ответчицей обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнено, служат выписки по лицевому счету, прилагаемые к настоящему исковому заявлению. Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца: - задолженность по Кредитному договору от ...г. ... КИ в размере: - 79 671, 29 (Семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 29 копеек пени за нарушение сроков возврата кредита;- сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере - 2 590,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Шаронова С.П., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Щаева Е.В. суду пояснила, что ... года к ней на исполнение поступил исполнительный лист в отношении должника Шароновой С.П., на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в правоохранительные органы, однако по месту жительства должника Шаронову С.П. обнаружить не удалось. Со слов соседей должницы ей известно, что Шаронова С.П. периодически появляется дома, обычно поздно вечером, поэтому исполнения по ранее вынесенному решению о взыскании с должницы 1 200 000 рублей и обращении взыскания на квартиру не осуществляется, на предмет залога наложен арест, однако из-за поведения должницы не удается исполнить решение суда по ранее рассмотренному делу. Кроме того, у Шароновой С.П. имеется перед банком еще один долг в размере 642 000 рублей.
Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с Шароновой Светланы Петровны в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору от ...г. ... КИ (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 632 124, 38 рублей (Шестьсот тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля 38 копеек., из них: 50 000 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и нарушение сроков возврата кредита; -10 884 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту; -239 897 руб. 98 коп. - сумма причитающихся процентов по кредиту;-331 341 руб. 99 коп. - сумма просроченного основного долга.
В силу п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Комсомольским районным судом г. Тольятти при рассмотрении дела, в котором участвовали: истец - Б ответчик - Шаронова Светлана Петровна, были установлены обстоятельства, обосновывающие исковые требования истца: факт заключения заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, следовательно наличие обязательств Щароновой С.П. перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения квартиры в виде залога квартиры, принадлежащей ответчице, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора); соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства).
Таким образом, указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления. Взысканная сумма долга была рассчитана по состоянию на ...г.
На ...г. ответчицей задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету.
В период с ...г. по ...г. сумма задолженности Шароновой СП. по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований: - 90 787, 71 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; Заемщиком добровольно погашены пени за нарушение сроков возврата кредита: -...г.-10 563, 26 руб.; -...г.-553, 16 руб.
Таким образом, в период с ...г. по ...г. задолженность Шароновой СП. по кредитному договору с учетом добровольно погашенной суммы пенни составляет - 79 671,29 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ). В силу пунктов 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Учитывая, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчицей обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда от ... года по настоящее время не исполнено, о чем имеются выписки по лицевому счету, а так же показаниями судебного пристава-исполнителя Шаевой Е.В. подтверждается, что Шаронова С.П. уклоняется от исполнения обязательств в соответствии с кредитным договором а также решением суда от ... года, избегает судебного - пристава исполнителя, затрудняя тем самым исполнение решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Шароновой С.П. задолженность по Кредитному договору от ...г. ... КИ в размере: 79 671, 29 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы Шароновой С.П. расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2590,14 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Б к Шароновой Светлане Петровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Шароновой Светланы Петровны в пользу Б задолженность по Кредитному договору от ...г. ... КИ в размере 79 671 руб. 29 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита.
Взыскать с Шароновой Светланы Петровны в пользу Б госпошлину в размере 2590,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2010 года