Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М., с участием представителя истца Прониной Ю.А., ( по доверенности от ... года),
ответчика Боровкова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «А» к Боровкову Петру Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратилось с иском к ответчику Боровкову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснив, что ... года между ОАО А и Боровковым Петром Андреевичем был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной лини посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимита задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатит проценты за пользование кредитом полностью не позднее ... года. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договора является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. С ... года Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819ГКРФ. ... г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства в полном объеме не возвращены до настоящего времени. Последний платеж был произведен Ответчиком ... года, после чего Ответчик стал уклоняться от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерен. В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался к Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а также в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако положительного ответа на требования Истца не поступило. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ... г. составляет 75 062, 51 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 124, 19 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 5 689,92 руб.; повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу - 22 229,36 руб. задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по процентам - 6 019,04 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 451, 88 рублей, а всего 77 514,39 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть Кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО А и Боровковым Петром Андреевичем.
Ответчик Боровков П.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора с истцом, однако, не согласился с суммой долга, пояснив, что выплатил Банку 45 000 рублей, в то время как истец предъявил требования о взыскании с него 71 000 рублей. Кроме того, просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальны положением, он получает всего 14000 рублей, жена только первый месяц как устроилась, остальную сумму обязуется выплачивать.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление ОАО «А» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилу п.2 ст.819 ГК РФ).
Установлено, что ... года между истцом ОАО А и ответчиком Боровковым Петром Андреевичем был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной лини посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимита задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора).
В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатит проценты за пользование кредитом полностью не позднее ... года. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договора является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
С ... года Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819ГКРФ. ... г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства в полном объеме не возвращены до настоящего времени.
Установлено и не отрицается ответчиком, что последний платеж был произведен Ответчиком ... года, после чего Ответчик стал уклоняться от погашения задолженности, на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерен.
В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался к Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а также в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако положительного ответа на требования Истца не поступило.
Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с положениями пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
Истцом представлен расчет задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ... г., в соответствии с которым сумма задолженности составляет 75 062, 51 рубль, из которых : задолженность по основному долгу - 41 124, 19 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 5 689,92 руб.; повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу - 22 229,36 руб. задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по процентам - 6 019,04 руб. вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ответчик частично погашал долг перед истцом, принимая во внимание сложную экономическую ситуацию, сложившуюся в стране, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить уплату неустойки до 3019,04 рубля, в остальной части, удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу Банка 72062 рубля. Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом, проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере 2451,88 рублей ( платежное поручение ... от ... года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,309,310,363,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «А» к Боровкову Петру Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскание по нему задолженности –удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между ОАО «А» и Боровковым Петром Андреевичем.
Взыскать с Боровкова Петра Андреевича в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору ... от ... года в сумме 72062 рубля, а так же возврат госпошлины в сумме 2451,88 рублей, а всего 74513 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 года.
Судья