РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном с участием ответчика Лежниной Е.Л., гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «М» к Лежниной Е.Л. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «М» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что 01.08.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 51 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора не позднее 05.06.2037 г.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2010 г. составляет 186 602 руб. 20 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186 602 руб. 20 коп., из которых остаток основного долга – 50 602 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами – 35 285 руб. 39 коп., задолженность по пени за просроченные проценты - 100 714 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Лежнина Е.Л. в судебном заседании заявленные требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга – 50 602 руб. 25 коп., процентов за пользование денежными средствами – 35 285 руб. 39 коп., просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить задолженность по пени, поскольку данная сумма является завышенной. Кроме того, она работает воспитателем в детском саду и ее доход в месяц составляет около 6 000 – 7 000 руб.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению:
01.08.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 51 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора не позднее 05.06.2037 г.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается историей погашения кредита,
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 16.07.2010 г. составляет 186 602 руб. 20 коп. (остаток основного долга – 50 602 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами – 35 285 руб. 39 коп., задолженность по пени за просроченные проценты - 100 714 руб. 56 коп.). По мнению суда, данный расчет произведен истцом правильно, кроме того, ответчиком он не оспаривается в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность перед банком в сумме 134 489 руб. 89 коп., из которых остаток основного долга – 50 602 руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами – 35 285 руб. 39 коп.
Ответчик заявила ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер задолженности по пени за просроченные проценты до 50 602 руб. 25 коп. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена чрезмерно высокие пени (неустойка) – 100 714 руб. 56 коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела – материальное положение ответчика, поскольку она работает воспитателем в детском саду и получает около 6 000 – 7 000 руб. в месяц.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 889 руб. 80 коп. – пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 333, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «М» - удовлетворить частично.
Взыскать с Лежниной Е.Л. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору от 01.08.2007 года в размере 134 489 (сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2010 г.