З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ефремова А.А. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Сеидову В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р» обратился в суд с иском к Сеидову Ф.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2008 г. ответчик обратился к ним с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере 80 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита.
ООО «Р» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет, следовательно, кредитный договор был заключен и ему присвоен ...
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался не позднее 15 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 3 824 руб. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. В соответствии с п. 3.7. каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, неоднократно допускал просрочку внесения очередного платежа, что позволяет Банку требовать досрочного возврата суммы займа. Размер задолженности составляет 137 660 руб. 72 коп.
ООО «Р» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 137 660 руб. 72 коп., в том числе: долг по уплате комиссии – 40 320 руб., текущий долг по кредиту – 48 473 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 603 руб. 13 коп., просроченный кредит – 31 526 руб. 41 коп., просроченные проценты – 11 737 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 953 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, данный вывод основан на следующем:
Судом установлено, что 24.12.2008 г. ответчик обратился к ним с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере 80 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита.
ООО «Р» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет, следовательно, кредитный договор был заключен и ему присвоен ...
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался не позднее 15 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 3 824 руб. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. В соответствии с п. 3.7. каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, неоднократно допускал просрочку внесения очередного платежа, что позволяет Банку требовать досрочного возврата суммы займа.
Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, неоднократно допускал просрочку внесения очередного платежа, что позволяет Банку требовать досрочного возврата суммы займа.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика составляет 137 660 руб. 72 коп., в том числе: долг по уплате комиссии – 40 320 руб., текущий долг по кредиту – 48 473 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 603 руб. 13 коп., просроченный кредит – 31 526 руб. 41 коп., просроченные проценты – 11 737 руб. 59 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном размере – 3 953 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.
Взыскать с Сеидова Ф.А. в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Р» задолженность по договору займа в размере 137 660 (сто тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.А. Казакова
Решение в окончательной форме принято 06.09.2010 года