З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Открытого акционерного общества «А» к Антоновой Л.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2008 г. ОАО «А и Антонова Л.С. заключили соглашение о кредитовании ... на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 69 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.
Однако Антонова Л.С. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 65 721 руб. 69 коп., из которой просроченный основной долг – 61 014 руб. 64 коп., комиссия за обслуживание счета – 4 707 руб. 05 коп.
ОАО «А» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 721 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 171 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Антонова Л.С. в судебном заседании не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 31.07.2008 г. ОАО «А» и Антонова Л.С. заключили соглашение о кредитовании ... на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 569 500 руб.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договоре проценты на сумму займа.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, проценты за пользование кредитом составляют 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца.
Однако Антонова Л.С. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.
В п.п. 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Кроме того, при нарушении сроков уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Как следует из представленного истцам расчета, который, по мнению суда, произведен верно, сумма задолженности ответчика составляет 65 721 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 65 721 руб. 69 коп.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 171 руб. 65 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору от 31.07.2008 года в размере 65 721 руб. 69 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 171 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 13.09.2010 г.