ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Князева В.А. (действующего по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Р» к Голубевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2008 г. в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ООО «Р» и ответчиком, Голубевой Т.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 195 798 руб. 69 коп., под 23% годовых, на срок до 02.07.2013 г.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Голубева Т.А. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик в нарушении условий кредитного договора (п. 10 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ) не надлежащим образом выполняла свои обязательства договору, что подтверждается историей погашений клиента.
ООО «Р» просит взыскать с ответчика сумму 98 859 руб. 61 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 61 633 руб. 71 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 271 руб. 86 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 552 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 7 045 руб. 68 коп., повышенные проценты за просрочку по кредиту – 6 863 руб. 71 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов составляют – 2 492 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 165 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложениями о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено что, 02.07.2008 г. в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО «Р» и ответчиком, Голубевой Т.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 195 798 руб. 69 коп., под 23% годовых, на срок до 02.07.2013 г.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Голубева Т.А. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик в нарушении условий кредитного договора (п. 10 и ст.ст. 307, 810 ГК РФ) не надлежащим образом выполняла свои обязательства договору, что подтверждается историей погашений клиента в связи, с чем образовалась задолженность.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен истцом правильно.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность перед банком в сумме 98 859 руб. 61 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 61 633 руб. 71 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 271 руб. 86 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 20 552 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 7 045 руб. 68 коп., повышенные проценты за просрочку по кредиту – 6 863 руб. 71 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов составляют – 2 492 руб. 08 коп.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3165 руб. 79 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810-819, ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» – удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Т.А. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору ... от 02.07.2008 г. в сумме 98 859 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 09.09.2010 г.