Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Г.А.Бугарь,
при секретаре Варламовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Житловой Г.А. ( по доверенности от ... года) гражданское дело ... по иску Павловой Людмилы Николаевны о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Павлова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу ее матери Муксуновой М.В., умершей ... года в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащей Муксунову А.Н., расположенной по адресу: .... ...
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ...г. умерла мама истицы - Муксунова Мария Васильевна. Палова Л.Н. является ее наследницей по закону. После смерти мамы открылось наследство, в виде 2/3 доли в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: ..., .... 1/3 доли в вышеуказанной квартире принадлежала маме истицы на основании договора ... о безвозмездной передаче квартир в собственность от ...г. 1/3 доли она фактически приняла в наследство после смерти ее сына (родного брата истицы) умершего ...г. Собственником остальной 1/3 доли в квартире является истица. Поскольку мама истицы не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына (брата истицы), а фактически приняла его, свидетельство о праве на наследство ей выдано не было и право собственности на 1/3 долю в квартире по настоящее время зарегистрировано за братом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Мама истицы фактически приняла наследство, после смерти брата истицы (ее сына) т.к. проживала в этой квартире, несла все расходы, связанные с ее содержанием. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти своей матери - Муксуновой Марии Васильевны. Нотариус объяснила истице, что поскольку ее мать не обращалась к нотариусу после смерти сына с заявлением о вступлении в наследство, соответственно, не получила свидетельства о праве на наследство и не зарегистрировала свое право собственности на это имущество, то истице необходимо обратиться в суд с заявлением о включении 1/3 доли принадлежавшей брату истицы в состав наследства после смерти матери, так как решение суда о включении имущества в наследственную массу является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство наследнику. В связи с изложенными обстоятельствами, истица просит включить в состав наследства после смерти матери Муксуновой Марии Васильевны, умершей ...г., 1/3 доли в двухкомнатной квартире принадлежавшей Муксунову Андрею Николаевичу, расположенной по адресу, ..., ...
Представитель ответчика МРИ ФНС № 15 по Самарской области и третье лицо нотариус г.Тольятти М в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо Арбузова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ...г. умерла Муксунова Мария Васильевна, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... года. В силу ст.1142 ГК РФ истица Павлова Л.Н., будучи дочерью умершей Муксуновой М.В. (свидетельство о рождении I-ЕР ... от ... года, а так же свидетельство о заключении брака ... ... от ... года) является ее наследницей первой очереди по закону.
После смерти матери открылось наследство, в виде 2/3 доли в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: ..., ул. ... имеется договор о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... года
1/3 доли Муксунова М.В. фактически приняла в наследство после смерти своего сына (брата истицы) Муксунова А.Н., умершего ...г., о чем представлено свидетельство о смерти ... ... от ... года.
Собственником 1/3 доли в квартире является истица, указанное обстоятельство подтверждается договором от ... года, а так же выпиской из поквартирной карточки от ... года.
Поскольку мать истицы Муксунова М.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына Муксунова А.Н., а фактически приняла его, свидетельство о праве на наследство ей выдано не было и право собственности на 1/3 долю в квартире по настоящее время зарегистрировано за братом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Мама истицы фактически приняла наследство, после смерти брата истицы (ее сына) т.к. проживала в этой квартире, несла все расходы, связанные с ее содержанием.
Установлено, что истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти своей матери - Муксуновой Марии Васильевны, однако нотариус ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает по причине того, что необходимо включить в судебном порядке в состав наследства после смерти матери Муксуновой М.В. 1/3 долю, оставшуюся после смерти Муксунова А.Н.
Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ).
Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истица, являясь наследником умершей Муксуновой М.В. по закону, вправе требовать включения спорного имущества в наследственную массу умершей матери.
Не доверять доказательствам, представленным истицей в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых она просит и которые обусловлены ее правом на наследство, у суда оснований не имеется.
руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Павловой Людмилы Николаевны к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,- удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы Муксуновой Марии Васильевны, умершей ... года, 1/3 доли в двухкомнатной квартире, принадлежащей Муксунову Андрею Николаевичу, расположенной по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.А.Бугарь
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2010 года