Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Рябиновой Е.И., представителя УПФ РФ в Комсомольском района г.о. Тольятти Лесиной С.К. (действующей по доверенности в деле), гражданское дело ... по иску Рябиновой Е.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Рябинова Е.И. обратилась в суд с заявлением к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что в специальный стаж не были включены периоды работы с 21.12.1977 г. по 01.04.1979 г. – ..., с 01.04.1979 г. по 27.12.1983 г. – ...
Однако она считает незаконным исключение указанных периодов, поскольку в период с 21.12.1977 г. по 01.04.1979 г. она работала ..., где количество обслуживающих номеров более 30, а также данная станция являлась круглосуточным переговорным пунктом. Работала постоянно с микротелефонной гарнитурой и полным рабочем днем. С 01.04.1979 г. по 27.12.1983 г. работала .... Также работала постоянно с микротелефонной гарнитурой и полным рабочим днем.
Рябинова Е.И. просила суд включить в специальный стаж периоды: с 21.12.1977 г. по 01.04.1979 г. – ..., с 01.04.1979 г. по 27.12.1983 г. – ..., а также назначить трудовую пенсию досрочно с момента обращения – 17.05.2010 г.
Рябинова Е.И. в судебном заседании, требования, изложенные в заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель УПФ РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти требования Рябиновой Е.И. не признала, суду пояснила, что 17.05.2010 г. истец обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Основным условием, определяющим право на данный вид пенсии, является наличие не менее 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда, не менее 20 лет страхового стажа и достижение возраста для женщин 50 лет. В специальный стаж истца были засчитаны периоды работы, которые в общей сложности составляли менее требуемых 10 лет по Закону, а поэтому требования Рябиновой Е.И. удовлетворению не подлежат.
Свидетель Б. допрошенная в порядке судебного поручения Пронским районным судом Рязанской области, показала, ...
Свидетель М. допрошенная в порядке судебного поручения Пронским районным судом Рязанской области, показала, ...
Свидетель А. допрошенная в порядке судебного поручения Пронским районным судом Рязанской области, показала, что ...
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г.» О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если проработано на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
Как следует из трудовой книжки, представленной истцом, имеются записи о работе на Прииском районном узле связи с 21.12.1977 г. по 27.12.1983 г. в качестве ... с 18.01.1984 г. по 14.05.1989 г.
Действующим законодательством льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 раздел XXIX «Связь» установлено трем категориям телефонистов: телефонистам междугородной телефонной связи, телефонистам местной телефонной связи и телефонистам справочной службы городской телефонной сети.
При определении права на льготное пенсионное обеспечение телефонистов междугородной телефонной связи следует иметь в виду, что в данном случае не имеет значение, какое предприятие связи и какое структурное подразделение осуществляет эту связь. Пенсионные льготы им предоставляются, если работники постоянно работают с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Телефонистам местной телефонной сети пенсионные льготы предоставляются, если они обслуживают городские телефонные станции емкостью от 300 номеров и выше.
Как следует из показания свидетелей, Б. М. А. допрошенных в порядке судебного поручения, Рябинова Е.И. с 21.12.1977 г. по 01.04.1979 г. работа в должности ..., с 01.04.1979 г. по 27.12.1983 г. – в должности .... ... имел емкость более 300 номеров. В период работы телефонисткой междугородной связи Рябинова Е.И. на протяжении всего рабочего дня постоянно работала с микротелефонной гарнитурой (устройством). Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца для начисления досрочной пенсии.
Истец просит назначить пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда, однако суд считает, что досрочная пенсия должна быть ей назначена с момента достижения 50 летнего возраста, а именно с 31.05.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рябиновой Е.И. – удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж Рябиновой Е.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: с 21.12.1977 г. по 01.04.1979 г. – работа в должности ..., с 01.04.1979 г. по 27.12.1983 г. – работа в должности ....
Назначить Рябиновой Е.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 31.05.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский райсуд г.о. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 21.09.2010 г.