Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истца Климушкина Д.Ю., ответчика Осташевского С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Климушкина Д.Ю. к Осташевскому С.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Климушкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Осташевскому С.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ответчик добровольно долг не возвращает.
В судебном заседании истец Климушкин Д.Ю. на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что Осташевский С.Ф. взял у него в долг денежную сумму в размере 481 000 рублей, о чем был составлен договор займа от ... г., удостоверенный нотариусом г.о. Тольятти К. и зарегистрированный в реестре за № .... Согласно п.1 Договора Заемщик обязан был возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 31.08.2009 г. Соглашение о продлении срока договора займа они не заключали. В указанный срок долг не возвращен. В связи с чем он обратился к нотариусу за выдачей исполнительной надписи. Однако по исполнительной надписи отсутствовала возможность взыскания процентов и понесенных расходов, поэтому он обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Осташевского С.Ф. денежные средства по договору займа в сумме 481 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 40 885 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи в сумме 2 405 рублей и по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 8 420 рублей.
Ответчик Осташевский С.Ф. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает исковые требования Климушкина Д.Ю. подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца в сумме 10 825 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климушкина Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Осташевского С.Ф. в пользу Климушкина Д.Ю. долг по договору займа от ... в сумме 481 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 885 рублей, судебные расходы в сумме 10 825 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 20.09.2010 г.