Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Прониной Ю.А.,
представителя ответчика Каширина С.Л.-адвоката Носова А.Н., по ордеру ... от ....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «А» к Каширину Сергею Львовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «А» обратился в суд с иском к Каширину С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ... между ОАО А и Кашириным Сергеем Львовичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее .... Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. С ... Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам. Кроме того, начиная с ..., Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.25.06.2010 г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет, погашать задолженность не намерен. В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался к Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а также в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако положительного ответа на требования Истца не поступило. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ... составляет 184 740 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 101 018,49 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 36 004,57 руб.; повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу - 27 438,78 руб.- задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по процентам - 20 278,72 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а так же взыскать с него судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 894 рубля 81 копеек, а всего 184740,81 рубль., расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между А и Кашириным Сергеем Львовичем.
Представитель истца Пронина Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Каширин С.Л. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчицы адвокат Носов Н.А. с иском ОАО «А» не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по существу иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... между истцом ОАО А и ответчиком Кашириным Сергеем Львовичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее .... Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
Установлено, что с ... Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам. Кроме того, начиная с ..., Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.25.06.2010 г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет, погашать задолженность не намерен.
В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался к Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а также в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако положительного ответа на требования Истца не поступило. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, следовательно суд приходит к выводу о том, что необходимо расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО А и Кашириным Сергеем Львовичем.
Согласно прилагаемому расчету, представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 184 740 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 101 018,49 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 36 004,57 руб.; повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу - 27 438,78 руб.- задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по процентам - 20 278,72 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением ... от ... на сумму 4894,81 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 809,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «А» -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Каширина Сергея Львовича в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в сумме 184740,56 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 4894,81 рубля, а всего 189635,37 рублей.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «А» и Кашириным С.Л.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2010 года
Судья-