Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Прониной Ю.А.,
представителя ответчика Гавриловой М.В.-адвоката Носова А.Н., по ордеру ... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «А» к Гавриловой Марине Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «А» обратился в суд с иском к Гавриловой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ОАО А предоставил кредит ответчице Гавриловой Марине Валентиновне на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО А» с установленным лимитом задолженности в размере 50 625,0 рублей и процентной ставкой в размере 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1.). Денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 52 221,9 руб. с учетом комиссии за выдачу денежных средств (п. 3.16 договора), что подтверждается расчетом кредиторской задолженности от ... и выпиской из лицевого счета ответчика от той же даты. В соответствии с пунктами 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. В соответствии с пунктом 3.10. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее .... С ... у ответчика возникла просрочка по погашению кредита. Денежные средства поступали нерегулярно и не в полном объеме. ... ответчик оформила в банке заявление, в соответствии с которым обязалась вносить в погашение задолженности денежные средства не менее 5 000 руб. ежемесячно. Однако, данное обязательство Ответчик не выполняет. Последний платеж в размере 2 500 руб. произведен ..., что недостаточно для погашения просрочки. В настоящее время Ответчик не производит погашение задолженности, обязательство по уплате в установленные сроки требуемых сумм за пользование кредитом Ответчик не выполняет, грубо нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.) и статьи 309, 819 ГК РФ. Задолженность Ответчика по Кредитному договору (основной долг, проценты, штрафные проценты) по состоянию на ... составляет 61 060,59 руб., из них: остаток просроченного основного долга-36 780,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 5 045 руб., повышенные проценты - 17 314,48 руб. неустойка- 1 921,03 руб. В соответствии с п. 4.5., п.п. б), п. 4.10. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика (Ответчика) досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Заемщик допускает просрочку внесения платежей по кредиту свыше 10 дней после наступления сроков, установленных п.п. 3.10., 5.3., 5.4. Кредитного договора. Банк обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам (копия письма Банка прилагается), однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Гавриловой М.В., а так же досрочно взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 61 060,59 руб. и расходы Банка по оплате госпошлины в сумме 2 031,81 руб.
Представитель истца Пронина Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчица Гаврилова М.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчицы адвокат Носов Н.А. с иском ОАО «А» не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчицы по существу иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от ... истец ОАО А предоставил кредит ответчице Гавриловой Марине Валентиновне на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта А» с установленным лимитом задолженности в размере 50 625,0 рублей и процентной ставкой в размере 24 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1.). Денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 52 221,9 руб. с учетом комиссии за выдачу денежных средств (п. 3.16 договора), что подтверждается расчетом кредиторской задолженности от ... и выпиской из лицевого счета ответчика от той же даты.
В соответствии с пунктами 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
В соответствии с пунктом 3.10. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее .... С ... у ответчика возникла просрочка по погашению кредита. Денежные средства поступали нерегулярно и не в полном объеме. ... ответчик оформила в банке заявление, в соответствии с которым обязалась вносить в погашение задолженности денежные средства не менее 5 000 руб. ежемесячно.
Однако, данное обязательство Гаврилова М.В. не выполняет. Последний платеж в размере 2 500 руб. произведен ..., что недостаточно для погашения просрочки.
Установлено, что ответчик уклоняется от погашения задолженности на контакт с истцом не идет, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ с ответчицей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженности Гавриловой М.В. по состоянию на ... составляет 61 060,59 руб., из них: остаток просроченного основного долга-36 780,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 5 045 руб., повышенные проценты - 17 314,48 руб. неустойка- 1 921,03 руб.
В соответствии с п. 4.5., п.п. б), п. 4.10. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика (Ответчика) досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Заемщик допускает просрочку внесения платежей по кредиту свыше 10 дней после наступления сроков, установленных п.п. 3.10., 5.3., 5.4. Кредитного договора.
Банк обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам (копия письма Банка прилагается), однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить требование истца в полном объеме, расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Гавриловой М.В., а так же досрочно взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 61 060,59 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением ... от ... на сумму 2031 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 809,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «А» -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гавриловой Марины Валентиновны в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в сумме 61060,59 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 2031,81 рубль, а всего 63092,40 рублей.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «А» и Гавриловой М.В.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2010 года
Судья-