Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Прониной Ю.А.,
представителя ответчика Верясова В.В. -адвоката Носова А.Н., по ордеру ... от ....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «А» к Верясову Василию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с иском к Верясову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ... между ОАО А и Верясовым Василием Владимировичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее .... Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договора является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. С ... Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам. Кроме того, начиная с ..., Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ. ... истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет, погашать задолженность не намерен. В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашение образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, также в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке, однако положительного ответа на требования Истца не поступило. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу npаво требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ... составляет 110 083 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 49 956,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 16 663,67 руб.; повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу - 29 240,25 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платеж по процентам - 14 222,59 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же просит расторгнуть Кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО Банк А и Верясовым В.В.
Представитель истца Пронина Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Верясов В.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчицы адвокат Носов Н.А. с иском ОАО «А» не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по существу иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... между истцом ОАО А и ответчиком Верясовым Василием Владимировичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора).
В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее .... Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договора является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
Установлено, что с ... Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам.
Кроме того, начиная с ..., Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Указанным он нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ. ... истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет, погашать задолженность не намерен.
В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашение образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, также в последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке, однако положительного ответа на требования Истца не поступило.
Суд полагает, что указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают истцу npаво требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... в сумме 110 083 рубля 26копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 49 956,75 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 16 663,67 руб.; повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу - 29 240,25 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платеж по процентам - 14 222,59 руб., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением ... от ... на сумму 3401,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 809,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «А» -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Верясова Василия Владимировича в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в сумме 110083,26 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 3401,67 рублей, а всего 113484,93 рубля.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «А» и Верясовым В.В.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2010 года
Судья-