Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истца Пекшевой Т.Н., представителя истца Сибалакова А.Г., действующего по ордеру ... представителя ответчика Семенова И.В., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Пекшевой Т.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ч» о возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, признании незаконным решения общего собрания,
У С Т А Н О В И Л:
Пекшева Т.Н. обратилась в суд к СНТ «Ч» с указанным иском, мотивируя тем, что действия правления по принятию решения об отключении электроэнергии нарушают её права.
В судебном заседании Пекшева Т.Н. увеличила исковые требования и дополнительно просила отменить решение общего собрания членов СНТ от 8.05.2010 г.; на иске настаивала и пояснила, что в её собственности находятся дачный участок с домом, расположенные по адресу: г. Тольятти, п/о Копылово, ..... 27.07.2010 г. электриком СНТ «Ч» по указанию председателя Семенова И.В. была прекращена подача электроэнергии в её садовый дом. Считает, что причиной незаконных действий ответчика стало выявление ею нарушений у прежнего председателя СНТ в ведении финансово-хозяйственной деятельности товарищества, когда она являлась членом ревизионной комиссии. Задолженности за оплату электроэнергии она не имеет, но не все целевые взносы ею были уплачены. В частности, она потребовала возврата целевого взноса, уплаченного за бурение скважины в размере 1 800 рублей из оплаченных 2000 рублей, поскольку скважина не работает; не оплачивала за охрану, так как охранники не выполняют свои служебные обязанности; за вывоз мусора, так как она самостоятельно вывозит мусор, контейнером не пользуется. Решение о том, чтобы не оплачивать указанные взносы было принято ею самостоятельно. Решение об отключении электроэнергии было принято на общем собрании 08.05.2010 г., однако, оно незаконно, поскольку не был соблюден кворум присутствующих членов СНТ: на собрании присутствовало 92 члена СНТ из 210. Согласно п. 5.1.2 Устава для принятия решения на общем собрании СНТ необходимо присутствие более 50% членов товарищества. На собрании присутствовало менее 50% членов товарищества. В связи с чем просит признать решение собрания от 08.05.2010 г. незаконным, обязать ответчика подключить в её дом электроэнергию. Неправомерные действия ответчика привели к ухудшению состоянию её здоровья: она была расстроена, переживала, страдала из-за того, что отключили свет; находилась на больничном. Она была вынуждена на некоторое время уехать с дачи со всей семьей, появлялась там только днем, ночевать не оставалась. По предложению соседей Ч. они подключили электроэнергию от их счетчика и оплачивают им за электроэнергию. Так как не было света, она не могла подключить холодильник, включить свет, газонокосилку, соковыжималку. Моральные и нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, выразились в том, что электроэнергию отключили незаконно. Просит взыскать с ответчика 2025 руб. 05 коп. - разницу в заработке по оплаченному листку нетрудоспособности и фактической заработной платой, компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей.
Представитель истца Сибалаков А.Г. требования доверителя поддержал и дополнил, что доводы ответчика о том, что истица не является членом СНТ и не вправе обжаловать решение собрания, необоснованны. Пекшева Т.Н. обращалась в СНТ с заявлением о принятии её в члены кооператива, но подтверждающих документов нет. На неё была оформлена садоводческая книжка, личная карточка, она оплачивала членские взносы. Многие владельцы участков в СНТ не представляли заявления о принятии в члены кооператива и они не принимались собранием товарищества, однако они платят членские взносы. У истицы нет документов, подтверждающих её членство в кооперативе, но она считает себя таковой.
Представитель ответчика председатель СНТ «Ч» Семенов И.В. иск не признал и пояснил, что CHT «Чайка-2» является некоммерческой организацией и создано для совместного ведения его членами садоводства, огородничества, с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов (ст.ст.2;4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан»; пункт 1.1. Устава СНТ «Ч»). Таким образом, имущество CHT создается только за счет целевых и иных взносов членов Товарищества. Для того чтобы члены товарищества могли пользоваться электроэнергией, водой потребовалось установить необходимое оборудование, осуществлять его техническое обслуживание. Все это производилось и производится за счет взносов членов CHT. Истица в своем исковом заявлении утверждает, что своевременно и в полном объеме вносила в кассу CHT целевые и членские взносы и прилагает в качестве доказательства ксерокопию своей членской книжки. Однако в членской книжке отражены только те суммы, которые она уплатила фактически; кроме того, данная членская книжка не является действительной, поскольку не выдавалась официально, не имеет подписи председателя и печати СНТ. Истица имеет задолженность по взносам за 2008, 2009 и 2010 года, поэтому к ней и были применены санкции, установленные решением общего собрания членов CHT от 8 мая 2010 года. Пекшева Т.Н. заблуждается, применяя нормы гражданского права, регламентирующие отношения по энергоснабжению между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии. В данном случае потребителем электроэнергии является СНТ «Ч», которое по договору энергоснабжения приобретает у энергоснабжающей организации электроэнергию. Пекшева Т.Н. пользуется электроэнергией не как потребитель по договору энергоснабжения, а как член CHT «Ч», поэтому следует руководствоваться положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан». Электроэнергия, поставляемая CHT энергоснабжающей организацией, является общим имуществом CHT, а члены Товарищества обладают правами пользования этим имуществом и обязаны нести бремя его содержания (п.п. 4.1.; 4.2. Устава CHT). Пекшева Т.Н., не уплачивая своевременно и в срок необходимые взносы, полагает, что бремя содержания имущества должны нести другие члены Товарищества, но не она. Согласно статье 19 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ и пункту 4.2.Устава CHT «Ч» члены CHT обязаны исполнять решения общего собрания и собрания уполномоченных, а также решения правления. На общем собрании членов CHT «Ч», состоявшемся 08.05.2010 г., было принято решение об отключении воды и электроэнергии членам Товарищества не погасившим задолженность за 2008 и 2009 годы, так как Товариществу необходимо осуществлять деятельность, поддерживать в исправности, производить профилактическое обслуживание установленного оборудования, а на это требуются денежные средства. Собрания является законным, так как согласно статье 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Пекшева не является членом товарищества, а потому не вправе обжаловать решение собрания СНТ «Ч». Она не обращалась с заявлением в СНТ о принятии её в члены товарищества, решением собрания не была принята в члены товарищества; не оплачивала вступительный и членские взносы. Материальный ущерб и моральный вред, не может быть взыскан с CHT «Ч» даже если бы действия органов управления CHT являлись незаконными. Пекшева Т.Н. не доказала причинную связь между отключением у неё электроэнергии и её заболеванием. Кроме того, сразу же после того, как электрик отключил на садовом участке Пекшевой Т.Н. электроэнергию, она самовольно подключилась к кабелю соседнего участка и с того момента по настоящее время пользуется имуществом Товарищества безвозмездно. Просит в иске отказать.
Свидетель Н. показал, что он является членом СНТ «Ч», ранее был председателем товарищества. В 2009 году председателем СНТ стал Семенов И.В. Пекшева Т.Н. не является членом кооператива, поскольку не была принята надлежащим образом в члены СНТ собранием товарищества. С 2002 года не проводилось ни одного собрания по приему в члены кооператива владельцев дачных участков. На собрании 08.05.2010 г. он не присутствовал. Согласно протоколу присутствовали 89 человек. Даже при условии, что все они являются членами кооператива, кворум соблюден не был. В последующем он видел, что в товариществе были вывешены списки должников. 09.06.2010 г. он получил претензию, что в случае не погашения задолженности ему отключат электроэнергию. Было ли вручено такое предупреждение Пекшевой Т.Н., ему не известно. Конфликт между истицей и ответчиком произошел по причине недочета 150000 рублей за скважину. Председатель СНТ, бывший до Семенова И.В., предоставил ненадлежащие документы по скважине, была собрана инициативная группа, в которую входила Пекшева Т.Н. После этого, несмотря на отсутствие у неё задолженности, была прекращена подача электроэнергии в её дачный дом. Пекшева Т.Н. очень переживала за случившееся, пришлось переехать в город, где было очень жарко и нечем дышать, она была угнетена.
Свидетель П. показал, что является сыном истицы. Отношения между Пекшевой Т.Н. и Семеновым И.В. стали напряженными, результатом чего стало отключение электроэнергии в дачном доме без предупреждения. Однако он видел списки должников, в числе которых была его мать и предупреждение, что в случае неуплаты будет отключено электричество. Он был уверен, что у них задолженности не имеется. После отключения электроэнергии у матери обострились заболевания, она плакала, повысилось давление. Она две недели находилась на амбулаторном лечении.
Свидетель К. показал, что он является членом СНТ «Ч» с 1995 года. В 2009 году в товариществе создалась сложная ситуация по членским взносам из-за того, что некоторые члены СНТ их не вносили. 08.05.2010 г. состоялось собрание в товариществе, на котором было принято решение о принятии мер по уменьшению задолженности членов СНТ по взносам и в случае непогашения – отключение электроэнергии должникам. В товариществе проводили беседы с должниками, вывешивали списки должников и предупреждения об отключении электроэнергии. В числе должников значилась Пекшева Т.Н. Решение собрания 08.05.2010 г. правомерно, поскольку присутствовали все граждане, владеющие земельными участками в СНТ, в том числе граждане, которым эти земельные участки перешли по наследству. Даже те граждане, которые не присутствовали, их интересы представляли уполномоченные от каждого проезда в СНТ, избранные ранее, то есть необходимый кворум был соблюден. Считает, что Пекшева Т.Н. не является членом товарищества, поскольку она не несет бремя платежей в СНТ, не оплачивала вступительный взнос, на неё не оформлена учетная карточка и садоводческая книжка, общим собранием в члены кооператива не принималась. В числе должников, которым также как истице была отключена электроэнергия, были ещё 4 участка.
Свидетель М., Н. дали аналогичные показания.
Свидетель Б. показала, что она является членом СНТ «Ч» и 08.05.2010 г. собранием назначена кассиром. После отключения электроэнергии Пекшева Т.Н. обратилась к ней о выдаче садоводческой книжки для обращения в суд, мотивируя тем, что её книжка потеряна при ремонте квартиры. Она (свидетель) видела Пекшеву на садовом участке, но достоверно не знала, является ли та членом СНТ, поэтому в бланке садоводческой книжки сделала выписку с карточки Т. – предыдущего собственника участка № ... и сказала, что действительной книжка будет после подписи председателя и печати СНТ, но к председателю Пекшева не ходила. Учетная карточка на Пекшеву Т.Н. не заводилась, поскольку она не предъявляла свидетельство о праве собственности на землю и дом, не оплачивала вступительный взнос, не обращалась с заявлением о принятии её в члены товарищества. В 2008 году истица оплатила целевой взнос за скважину, но в 2009 году забрала 1800 рублей обратно; в 2009 году оплатила членский взнос, но забрала обратно 1250 рублей, так как не считает нужным платить за охрану и вывоз мусора. Владельцы садоводческих участков оплачивают электроэнергию по показаниям счетчиков, если таковых нет, то по тарифу. В 2010 году собранием было решено, что размер членских взносов на 2010 г. составляет 3900 рублей, из которых Пекшева оплатила 1000 рублей и 300 рублей за электроэнергию, при этом показания счетчика она никогда не приносила.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает иск Пекшевой Т.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.09.2001 г. был утвержден Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Ч», который 27.11.2001 г. был зарегистрирован в мэрии г.о. Тольятти. Данная редакция Устава действует по настоящее время, изменения в Устав не вносились. СНТ «Ч» является некоммерческой организацией и создано для совместного ведения его членами садоводства, огородничества, с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов (п. 1.1. Устава). СНТ «Ч» включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать граждане Российской Федерации, имеющие в собственности, владении или пользовании земельные участки в границах объединения.
Судом установлено, что с 14.05.2007 г. Пекшева Т.Н. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: г. Тольятти, п/о Копылово, ...., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельный участок и дом.
На общем собрании членов СНТ 08.05.2010 г. было принято решение, согласно которому за неуплату долгов членам СНТ в течение 10 дней отключить электроэнергию и воду. 30.05.2010 г. Пекшевой Т.Н. была предъявлена претензия; в СНТ вывешивались списки должников, в которых значилась Пекшева Т.Н. с указанием на решение собрания об отключении электроэнергии. 27.07.2010 г. была прекращена подача электроэнергии на участок № ... Пекшевой Т.Н.
Истица, оспаривая законность отключения электроэнергии, оспаривает правомочность общего собрания, на котором было принято указанное решение. Ответчик оспаривает членство ФИО1 в СНТ.
Согласно п. 4.5, 4.5.1 Устава СНТ «Ч», членами товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие участки в границах товарищества. Гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего собрания. Согласно п.4.5.2 Устава решение о принятии претендента в члены товарищества принимает общее собрание (собрание уполномоченных).
Таким образом, собственники (владельцы) земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Ч» приобретают статус членов товарищества только после принятия об этом решения общим собранием.
Судом установлено, что решением общего собрания Пекшева Т.Н. не была принята в члены товарищества, заявление в Правление не писала, вступительный взнос не оплачивала, что не оспаривается сторонами, подтверждается списком членов СНТ, учетной карточкой по участку № ..., выписанной на прежнего владельца Т.
Как пояснила в судебном заседании истица, она забрала назад уплаченные ранее деньги за бурение скважины в размере 1 800 рублей из оплаченных 2000 рублей, поскольку скважина не работает; не оплачивала за охрану, так как считает, что охранники не выполняют свои служебные обязанности; за вывоз мусора, так как она самостоятельно вывозит мусор, контейнером не пользуется. Решение о том, чтобы не оплачивать указанные взносы, было принято ею самой. Таким образом, суд полагает, что своими действиями сама Пекшева Т.Н. подтверждает, что ведет дачное хозяйство на территории СНТ «Ч» в индивидуальном порядке и не является членом садоводческого некоммерческого объединения, не исполняет решения о внесении средств на содержание общего имущества.
В силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» и согласно п.5.2.12 Устава решение общего собрания (собрания уполномоченных) может быть обжаловано в суде членами товарищества, поскольку именно для членов товарищества оно имеет обязательную силу. Как установлено судом, Пекшева Т.Н. не является членом СНТ «Ч», а потому ей не предоставлено право обжаловать решения общего собрания, в связи с чем в удовлетворении требования об отмене решения общего собрания членов СНТ от 08.05.2010 г. Пекшевой Т.Н. следует отказать.
Оценивая характер договорных обязательств, которые имели место по факту пользования электроэнергией, суд полагает, что они не регулируются положениями Гражданского кодекса РФ по энергоснабжению, поскольку СНТ «Ч» не является энергоснабжающей организацией. Садоводческое товарищество является покупателем электроэнергии ОАО «Самараэнерго» по договору ... на пользование электрической энергией от 28.02.2007 г., Соглашению о замене стороны в договоре на пользование электрической энергией от 31.12.2009 г. Пекшева Т.Н. не участвует в договоре об энергоснабжении, а участвует лишь как садовод СНТ «Ч» в возмещении расходов товарищества по отпущенной электроэнергии. Поскольку Пекшева Т.Н. не является членом СНТ, товарищество должно было заключить с ней соответствующий гражданско-правовой договор на предоставление услуги. Фактически электроэнергия на участок Пекшевой Т.Н. поставляется, соответственно, у нее возникает обязанность по внесению оплаты за пользование.
Судом установлено, что отключение электроэнергии произошло в связи с задолженностью истицы по оплате целевого взноса за скважину и взносов на содержание общего имущества товарищества, что подтверждается претензией от 30.05.2010 г.; наличие задолженности по оплате за пользование электроэнергией не подтверждено. Отказ от исполнения обязательств по предоставлению электроэнергии со стороны СНТ «Ч» Пекшевой Т.Н. суд считает неправомерным, а потому требование Пекшевой Т.Н. об обязании подключить электроэнергию к её участку - подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении требований истца о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ потерпевший, которому причинен вред, обязан предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба. Однако истица не представила доказательств, что в результате неправомерных действий ответчика у неё ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении и потеряла в заработке. Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, что Пекшева Т.Н. имеет хроническое заболевание – гипертоническую болезнь 2 ст.; после отключения электроэнергии с разрешения соседей она подключила провода электроэнергии к их проводке пользуется электроэнергией по настоящее время. Таким образом, истица не была лишена возможности пользоваться светом, газонокосилкой и другими электроприборами. Действующим законодательством не предусмотрена ответственность стороны за причинение морального вреда при договорных обязательствах по снабжению электроэнергией.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пекшевой Т.Н. удовлетворить частично.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Ч» подключить электроэнергию к участку ..., принадлежащему Пекшевой Т.Н.
Отказать в удовлетворении исковых требований Пекшевой Т.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов Садоводческое некоммерческое товарищество «Ч» от 08.05.2010 г., взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 30.09.2010 г.