Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истца Панцуркина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Панцуркина А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л:
Панцуркин А.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периода его работы в общий трудовой стаж, мотивируя тем, что решение комиссии УПФ РФ о незачете периодов работы нарушает его конституционное право на социальное обеспечение.
В судебном заседании Панцуркин А.С. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что 31.08.2010 г. он обратился в УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением о перерасчете пенсии по инвалидности. Однако в перерасчете трудовой пенсии по инвалидности было отказано, поскольку в общий трудовой стаж его работы не были зачтены периоды его работы с 05.01.1992 г. по 21.06.1998 г. Основанием явилось отсутствие в трудовой книжке наименование организации, принявшей его на работу и печати предприятия при принятии. В настоящее время ПКФ «И» прекратила свою деятельность, поэтому представить справку за указанный период не представляется возможным. В городском архиве отсутствуют документы по указанной организации. Однако работники ПКФ «И», работавшие в указанный период времени с ним, могут подтвердить, что в период с 05.01.1992 г. по 21.06.1998 г. он работал в указанной организации.
Представитель ответчика УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судом определено рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П., И. подтвердили, что они работали в ПКФ «И». Панцуркин А.С. в период с 05.01.1992 г. по 21.06.1998 г. работал в ПКФ «И» в должности машиниста а/крана.
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Панцуркина А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» вступил в силу в 1997 г., поэтому периоды работы истца с 1992 по 1997 г.г. возможно лишь подтвердить документами, выдаваемыми работодателем. Однако трудовая книжка, выданная работодателем ПКФ «И» Панцуркину А.С. имеет недостатки, а именно отсутствует наименование и печать организации, принявшей его на работу.
Законодателем предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Другие документы, подтверждающие работу истца в период с 1992 г. по 1998 г. в ПКФ «И» машинистом а/крана не представляется возможным предоставить, поскольку организация прекратила свою деятельность, а в городском архиве отсутствуют документы по организации. Но работу Панцуркина А.С. в ПКФ «И» в должности машиниста а/крана КС-3577 в период с 05.01.1992 г. по 21.06.1998 г. подтвердили свидетели П., И., которые по представленным документам, также работали в ПКФ «И» в спорный период времени. Не доверять предоставленным доказательствам и объяснениям истца, у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вины работника Панцуркина А.С. в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не имеется, а законодателем установлена возможность установления стажа работы по свидетельским показаниям, суд удовлетворяет требования истца и включает спорные периоды его работы в общий трудовой и страховой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панцуркина А.С. удовлетворить.
Включить в общий трудовой и страховой стаж Панцуркина А.С. период работы с 05.01.1992 г. по 21.06.1998 г. в ПКФ «И» г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 30.09.2010 г.