Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
судьи: Бугарь Г.А.,
при секретаре: Варламовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Колесниковой О.П., ее представителя Моруновой Е.А. (по доверенности от ...), представителя истца Заспа А.В.- Колесниковой О.П., (по доверенности от ...), гражданское дело ... по иску Колесниковой О.П. и Заспа А.В к Цветкову В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова О.П. и Заспа А.В обратились с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ... умерла Цветкова Анна Леонидовна, после смерти которой открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: ..... Согласно завещанию Цветковой А.Л. от ... указанная квартира завещана ею внуку - Заспа Александру Владимировичу. Колесникова Ольга Павловна является дочерью Цветковой Анны Леонидовны и матерью Заспа Александра Владимировича. На момент смерти Цветковой А.Л. Колесникова О.П. являлась нетрудоспособной пенсионеркой. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В связи с вышеизложенным Колесникова О.П. и Заспа А.В. ... г, обратились к нотариусу М с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с тем, что Колесникова О.П., Заспа А.В. обратились с заявлениями по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, и порекомендовала обратиться в суд с восстановлением срока на принятие наследства. Колесниковой О.П. и Заспа А.В. срок пропущен по объективной причине. Имелся договор дарения, согласно которому квартира по адресу: .... была подарена Цветковой А.Л. дочери - Колесниковой О.П.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... указанный договор дарения был признан недействительным. ... кассационной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение оставлено без изменения. ... решение Комсомольского районного суда вступило в законную силу. Таким образом, Колесникова О.П. и Заспа А.В. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считали квартиру по адресу: .... собственностью Колесниковой О.П. Более того, после смерти Цветковой А.Л. именно Колесникова О.П. несла расходы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру. Кроме того, Заспа А.В. является инвалидом (первая группа инвалидности) и не может самостоятельно передвигаться, вследствие чего, последний лишен возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поэтому просит восстановить Колесниковой Ольге Павловне, Заспа Александру Владимировичу срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Цветковой Анны Леонидовны.
В судебном заседании истица, ее представитель и представитель истца Заспа А.В. на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик - нотариус г.Тольятти М в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик - Цветков В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно свидетельству о смерти ... ... от ... Цветкова Анна Леонидовна, умерла ....
Дочерью умершей Цветковой А.Н. является истица Колесникова О.П., что подтверждается свидетельством о рождении ... от ..., а так же справкой о заключении брака ... от ..., свидетельством о заключении брака ... ... от ....
У истицы Колесниковой О.П. имеется сын Заспа А.В., ... г.р., о чем имеется свидетельство о рождении ... ... от ....
Установлено, что после смерти Цветковой А.Л. открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: .....
Согласно завещанию Цветковой А.Л. от ... указанная квартира завещана ею внуку - Заспа Александру Владимировичу-сыну истицы.
На момент смерти наследодателя Цветковой А.Л. Колесникова О.П. являлась нетрудоспособной пенсионеркой, имеющей право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поэтому истица Колесникова О.П. и Заспа А.В. 27.07. 2010 г, обратились к нотариусу М с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с тем, что Колесникова О.П., Заспа А.В. обратились с заявлениями по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, и порекомендовала обратиться в суд с восстановлением срока на принятие наследства.
Суд считает, что Колесниковой О.П. и Заспа А.В. срок пропущен по объективной причине, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что имелся договор дарения, согласно которому квартира по адресу: .... была подарена Цветковой А.Л. дочери - Колесниковой О.П.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... указанный договор дарения был признан недействительным. ... кассационной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение оставлено без изменения. ... решение Комсомольского районного суда вступило в законную силу.
Таким образом, Колесникова О.П. и Заспа А.В. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считали квартиру по адресу: .... собственностью Колесниковой О.П. Более того, после смерти Цветковой А.Л. именно Колесникова О.П. несла расходы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что Заспа А.В. является инвалидом (первая группа инвалидности) и не может самостоятельно передвигаться, вследствие чего, последний лишен возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что он обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства после смерти Цветковой А.Л. пропущен ими по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Колесниковой Ольги Павловны, Заспа Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить Колесниковой Ольге Павловне, ... г.р., Заспа Александру Владимировичу, ... г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Цветковой Анны Леонидовны, ... г.р., умершей ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2010 года