З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску М. к Константинову Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Константинову Р.В., указав, что 04.09.2007г. на основании заявления ответчика и условиями кредитования М. по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» истец предоставил Константинову Р.В. кредит в размере 149000 рублей.
Данное заявление рассмотрено как оферта, и заключен кредитный договор ... от 04.09.2007г.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Предоставив ответчику кредит, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
В соответствии с заявлением-офертой ответчик должен уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитными средствами: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Ответчик Константинов систематически нарушал взятые на себя обязательства, выражающееся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 04.09.2007г. размере 536922 руб. 51 коп., из которых 148945 руб. 06 коп. – остаток основного долга, 104669 руб. 96 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 283307 руб. 49 коп.- задолженность по пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8569 руб. 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.26).
Ответчик Константинов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка в материалах дела (л.д.27-29); ответчик не сообщил суду о причине неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Заявление Константинова Р.В. о предоставлении займа от 04.09.2007г. является офертой (л.л.д.10).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с кредитным договором ... от 04.09.2007 г., М. предоставил заемщику Константинову Р.В., денежные средства в сумме 149 000 руб., что подтверждается открытием кредитной линии и выдачей кредитных средств (л.д.8-9).
Права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита оговорены в кредитном договоре.
Согласно условий кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.
Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Также ответчик должен уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитными средствами в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в виде трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение кредитного договора ... от 04.09.2007 г. ответчик Константинов Р.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Константиновым Р.В. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом усматривается, что истец намерен взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 536922 руб. 51 коп., из которых 148945 руб. 06 коп. – остаток основного долга, 104 669 руб. 96 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 283307 руб. 49 коп.- задолженность по пени за просроченные проценты.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что сумма неустойки, требуемая истцом в размере 387997,45 руб., подлежит снижению на 100000 рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства: Константинов Р.В. получил кредит в сумме 149000 руб. под 25% годовых, штрафные санкции составляют 220 % от невыплаченной суммы.
Сумма задолженности по основному долгу по договору займа от 04.09.2007г. составляет 148945, 06 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 104669,96 руб., пени по просроченным процентам – 283307,49 руб., суд снижает указанную сумму на 100000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию 436922 рубля 51 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина от удовлетворенной сумы иска составляет 7 569 руб. 23 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление М. удовлетворить частично.
Взыскать с Константинова Р.В. в пользу М. задолженность по кредитному договору в сумме 436922 рубля 51 копейку, госпошлину в доход государства в сумме 7569 рублей 23 копейки, а всего 444491 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010г. Судья-