Дело ...РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Шияновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Дружаевой Г.П., третьего лица – представителя мэрии г.о. Тольятти Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)
гражданское дело по иску Дружаевой Г.П. к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о включении жилого помещения в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Дружаева Г.П. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного по адресу: ...., указав в обоснование иска следующее:
... г. умер ее (истца) родной брат – Кузнецов В.П., ... года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Поскольку наследников первой очереди после смерти брата нет, она (истец), как наследник второй очереди, приняла наследство, оставшееся после его смерти, путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Тольятти Макуловой И.В.
Родственные отношения между ней – Дружаевой Г.П. и наследодателем Кузнецовым В.П. подтверждаются их свидетельствами о рождении и ее (истца) свидетельством о браке и смене фамилии с Кузнецовой на Дружаеву.
Спорное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи от ... г. в общую долевую собственность (по .... доли) Кузнецова В.П. и двоих его дочерей – Кузнецовой И.В. и Кузнецовой Е.В.
... г. умерла Кузнецова И.В., а ... г. умерла Кузнецова Е.В.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. исковые требования Кузнецова В.П. к Куприянову Д.А. о производстве государственной регистрации сделки и регистрации перехода права собственности на жилое помещение были частично удовлетворены, произведена государственная регистрация договора купли-продажи жилого помещения от ... г. и государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... от продавца Куприянова Д.А. к покупателю Кузнецову В.П. на основании договора купли-продажи от ... г.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кузнецовой И.В., умершей ... г., и после смерти Кузнецовой Е.В., умершей ... г., имущество в виде .... доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
Однако ... г. нотариусом Макуловой И.В. Кузнецову В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде .... доли в указанной квартире после смерти Кузнецовой И.В. и в виде .... доли после смерти Кузнецовой Е.В.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону Кузнецов В.П. зарегистрировал право собственности на квартиру по ул. ...., о чем ему ... г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В дальнейшем нотариус Макулова И.В. обнаружила, что свидетельства о праве на наследство на квартиру по ул. .... ею выданы неправильно, т.к. свидетельства о праве на наследство после умерших дочерей должны были быть выданы Кузнецову В.П. не на .... долю, а на .... долю.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. по иску Кузнецова В.П. были признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. за № ... о наследовании Кузнецовым В.П. после смерти Кузнецовой И.В. имущества в виде .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и свидетельство за № ... о наследовании Кузнецовым В.П. после смерти Кузнецовой Е.В. имущества в виде .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, выданные нотариусом Макуловой И.В. Кроме того, нотариус Макулова И.В. данным решением суда обязана выдать Кузнецову В.П. новые свидетельства о праве на наследство по закону на доли дочерей по ...
На основании вышеуказанного решения суда нотариусом Макуловой И.В. Кузнецову В.П. были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его дочерей от ... г. по ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
При признании недействительным правоустанавливающего документа, на основании которого была произведена государственная регистрация прав, регистрационная запись аннулируется регистрирующим органом на основании решения суда.
Однако наследодатель, получив в октябре ... г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочерей, свое право собственности на спорную квартиру зарегистрировать не успел, т.к. ... г. он умер, в связи с чем, она (истец), как наследник второй очереди после смерти брата, не может оформить свои наследственные права на квартиру по ул. ....
В судебном заседании истец Дружаева Г.П. поддержала заявленные требования и просила включить жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в наследственную массу умершего ... г. Кузнецова В.П., дополнив, что помимо нее наследниками после смерти Кузнецова В.П. являются также сестры Пудовкина В.П., Тюрикова Т.П., Габитова А.П. и брат Кузнецов М.П. Все они отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти брата, в ее (истца) пользу, о чем имеются их нотариальные заявления. Спора по поводу наследства между ними (наследниками) нет.
Ответчик – представитель МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо – представитель мэрии г.о. Тольятти, допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Третье лицо – нотариус г. Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Третьи лица – наследники умершего Кузнецова В.П. – Пудовкина В.П., Тюрикова Т.П., Габитова А.П. и Кузнецов М.П. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления от ... г., в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленного Дружаевой Г.П. требования и просят рассмотреть дело по существу без их участия.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Дружаевой Г.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследство, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку в материалах дела имеется договор купли-продажи спорной квартиры от ... г., подтверждающий принадлежность наследодателю .... доли жилого помещения по ул. ...., свидетельства о праве на наследство по закону от .... г., выданные нотариусом Макуловой И.В. (реестровые номера ..., ...) Кузнецову В.П. на .... доли в квартире по ул. .... после смерти Кузнецовой И.В., умершей ... г., и на .... доли в указанной квартире после смерти Кузнецовой Е.В., умершей ... г., споров между наследниками умершего Кузнецова В.П. по поводу прав на наследственное имущество нет, то препятствий для вступления в наследство на жилое помещение, принадлежащее умершему Кузнецову В.П., у истца нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Дружаева Г.П., будучи родной сестрой умершего ... г. Кузнецова В.П., является наследником второй очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дружаевой Г.П. – удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ... г. Кузнецова В.П. жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская