Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Сороковского Ю.В., действующего по доверенности от 11.05.2010 г., ответчика Хлынова А.И., прокурора Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сороковского В.Ф. к Хлынову А.И. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сороковский В.Ф. обратился в суд с иском к Хлынову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением мотивируя тем, что ответчик удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке отказался.
В судебном заседании представитель истца Сороковский Ю.В. поддержал требование и пояснил, что ... примерно в 07.30 ч. Хлынов А.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возле автомойки «К» ...., нанес Сороковскому В.Ф. один удар кулаком в область левого уха, один удар кулаком по лицу и один удар коленом в область живота, причинив тем самым истцу физическую боль. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... была установлена вина ответчика и назначено наказание в виде штрафа. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.03.2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения. Действиями ответчика Сороковскому В.Ф. был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Он испытывал значительную боль, было сотрясение головного мозга, длительное время находился на лечении, до настоящего времени продолжает испытывать боль и переживать за случившееся. После нанесения побоев у Сороковского В.Ф. произошел инсульт, поставлен диагноз энцефалопатия, появилась гипертоническая болезнь, атеросклероз мозговых и экстрацеребральных артерий, отдаленные последствия ОНМК в ПЗМА, левосторонний гемипарез выраженный в руке, легкий в ноге, гемигипестезия слева, ИБС, ареросклеротический кардиосклероз, ХСН 1 ст. До случившегося у истца не было указанных заболеваний, их причиной явилось избиение истца ответчиком. В связи с наличием указанных заболеваний, возникших по вине ответчика, истцу предстоит в дальнейшем длительное лечение. Своими действиями ответчик нарушил его личные неимущественные права: на достоинство личности, на личную неприкосновенность, на здоровье несмотря на его престарелый возраст. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
Ответчик Хлынов А.И. иск признал частично на сумму 2000 рублей и пояснил, что .... Сороковский В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения потерял сумку возле автомойки, где он работает. Увидев сумку с проводами, он вызвал сотрудников милиции. Ожидая их прибытия, он увидел, что подбежал мужчина, как потом оказалось Сороковский В.Ф., схватил сумку и стал убегать. Он догнал мужчину и стал объяснять, что нужно дождаться сотрудников милиции. Никаких ударов он истцу не наносил, а только прижал к его стене, чтобы успокоить. Не согласен с доводами истца, что у него было сотрясение головного мозга, так как из заключения эксперта следует, что были выявлены ушибы мягких тканей головы, подкожное кровоизлияние в височно-теменной области слева, которые какого-либо вреда здоровью не причинили. Из медицинской карты усматривается, что истец страдает хроническими заболеваниями, поэтому нет причинной связи между причиненными побоями и ухудшением состояния здоровья истца. Требование истца о взыскании за побои 200000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, а является для истца средством обогащения. Работая в должности директора ООО «Ф», его ежемесячный доход составляет 7000 рублей, иждивенцев нет, в браке не состоит.
Специалист Ш. – врач-терапевт МУЗ ГП ... г. Тольятти, показал, что с момента его работы с 2004 г. до ноября 2009 г. Сороковский В.Ф. не обращался за медицинской помощью. После избиения Сороковский В.Ф. жаловался на плохое самочувствие, слабость, головную боль. Ухудшение здоровья связывал с избиением. Он выписал Сороковскому В.Ф. направление к неврологу, поскольку возникли подозрения в сотрясении головного мозга. Невролог осмотрел и рекомендовал пройти лечение в нейрохирургическом отделении стационарного типа. Но Сороковский В.Ф. проходил лечение в неврологическом отделении. Те заболевания, диагнозы по которым ему поставили в неврологии, возникают не одномоментно. Гипертоническая болезнь, атеросклероз – это длительные хронические заболевания, которые усиливают друг друга и как результат может возникнуть ишемический инсульт. Инсульт – это островозникшее состояние, его причины сказать сложно. Удары по голове, стресс могли привести к возникновению к инсульту при наличии имевшихся у него хронических заболеваний. С инсультом возможно ходить несколько дней, это зависит от распространенности поражений. Гипертоническая болезнь, атеросклероз и дисциркуляторная энцефалопатия – это заболевания приобретенные в течение времени, а инсульт – внезапно возникшее состояние. Имея такие хронические заболевания человек, мог и не обращаться к врачу думая, что у него все в порядке. Отдаленные последствия ОНМК означает, что когда-то у него уже был инсульт. Левосторонний гемипарез, скорее всего, возник от инсульта. При ишемическом инсульте симптоматика может развиваться по-разному, симптоматика может нарастать, инсульт может растянуться во времени. Полученные во время избиения повреждения могли усугубить течение хронических заболеваний.
По ходатайству истца ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» была проведена судебно-медицинская экспертиза для установления причинно-следственной связи между причинением побоев Хлыновым А.И. и возникшими впоследствии у Сороковского В.Ф. заболеваниями. Из заключения эксперта ...«П» следует, что у Сороковского В.Ф. на период с 13.11.2009 г. по настоящее время устанавливаются следующие заболевания, по медицинским документам: атеросклероз мозговых и экстракраниальных сосудов, что подтверждается утолщением их стенок, сужением просвета до 40%; гипертоническая болезнь, что подтверждается ангиопатией сетчатки обоих глаз, повышением артериального давления до 160 и 100 мм рт.ст., гипертрофией левого желудочка сердца; состояние после повторных ишемических инсультов в бассейне средней мозговой артерии, что подтверждается данными клинических наблюдений, а также компьютерной томографии: справа в проекции надкраевой и нижней лобной извилин с распространением в область полуовального кольца выявлена зона постишемической энцефаломаляции с преобладанием глиоза; отдаленные последствия острого нарушения мозгового кровообращения в бассейне задней мозговой артерии, что подтверждается данными компьютерной томографии: в правой затылочной доле овальной формы зона постишемической энцефаломаляции с преобладанием кавитации; дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии, что подтверждается наличием мелкоочаговых поражений структур головного мозга, наличием явлений пирамидной недостаточности в виде положительных симптомов орального автоматизма, Бабинского слева, Кернига с двух сторон, девиации языка, асимметрией боковых желудочков головного мозга. В связи с неявкой Сороковского В.Ф. на осмотр в Бюро достоверно высказаться о наличии у него каких-либо иных заболеваний в настоящее время не представляется возможным. Установленные у Сороковского В.Ф. указанные заболевания являются хроническими, следовательно, развивались длительное время, в прямой причинно-следственной связи с событиями от 12.11.2009 г. не состоят.
Суд, выслушав стороны, специалиста, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... Самарской области от 26.02.2010 г., что ... Хлынов А.И. нанес побои Сороковскому В.Ф. В результате причиненного преступления Сороковскому В.Ф. причинены физические и нравственные страдания.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Причинение истцу физических страданий подтверждается заключением эксперта ..., медицинскими документами потерпевшего, согласно которым у Сороковского В.Ф. были выявлены ушибы мягких тканей головы, подкожное кровоизлияние в височно-теменной области слева. Однако, в виду отсутствия подробного описания объективной характеристики повреждений, не дана оценка степени вреда здоровью.
Обоснованными суд считает доводы истца относительно того, что в результате причинения телесных повреждений он испытывал боль; наряду с физическими страданиями ему были причинены нравственные страдания: испытал психологическую травму, переживал за случившееся и плохо спал ночами. Происшествие происходило на глазах у людей, он испытал унижение и чувство стыда в связи с этим.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Сороковский В.Ф. относится к социально-незащищенной категории населения в силу преклонного возраста. Право требования возмещения вреда предоставлено ему в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации. Учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда и наступившие последствия, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным заявленный размер компенсации морального вреда уменьшить до 10 000 рублей.
Доводы представителя истца о том, что характер причиненных повреждений – сотрясение головного мозга и последствия состояния здоровья истца в виде: инсульта, энцефалопатии, гипертонической болезни, атеросклероза мозговых и экстрацеребральных артерий и т.д. позволяют взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, суд находит необоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом не только в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Но также с учетом степени вины причинителя вреда Хлынова А.И. Медицинскими документами, материалами дела и заключением экспертов ГУЗ СОБСМЭ подтверждается, что все вышеперечисленные заболевания Сороковского В.Ф. относятся к разряду хронических заболеваний с длительным периодом развития и не находятся в прямой причинной связи с нанесенными побоями. Суд полагает, что ответчик Хлынов В.А. не должен нести ответственность за заболевания истца, которые вызваны старением организма.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сороковского В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Хлынова А.И. в пользу Сороковского В.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с Хлынова А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 08.10.2010 г.