Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием прокурора Трониной Т.Н.,
истца Панченковой Н.В.,
ответчика Ибрагимова И.Х.,
свидетеля Б.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело ... по иску Панченковой Н.В. в интересах П. к Ибрагимову И.Х. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Панченкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери П. о компенсации морального вреда к Ибрагимову И.Х.
Истец в судебном заседании, поддержав заявленные требования в полном объеме, пояснила, что 06.10.2009г. в 14 часов 20 мин. Ибрагимов И.Х., управляя автомобилем ВАЗ 2110 ..., двигаясь по .... г. Тольятти, допустил наезд на пешеходном переезде на её несовершеннолетнюю дочь П.. Постановлением от 20.10.2003г. Ибрагимов И.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения штрафа в сумме 1000 рублей.
В результате наезда П. получила телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, мягких тканей головы, мягких тканей верхней трети левого бедра, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении в ДХО № 4 с 06.10.2009г. по 13.10.2009г. Ей также была сделана магнитно-резонансная томография.
В момент наезда П. был причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях, которые она испытала, а также психической травмой, которую она перенесла, попав под колеса автомобиля.
До настоящего времени дочь истицы боится переходить через дорогу, но ей одной приходится добираться до школы и домой, так как истица воспитывает свою дочь одна, сопровождать дочь в школу она не может.
Истица просит взыскать с Ибрагимова И.Х. в пользу Панченковой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Ответчик в судебном заседании предъявленные требования признал частично, указав, что признает исковые требования на 5000 руб., поскольку его ежемесячная заработная плата составляет всего 10000 рублей.
Ибрагимов И.Х. пояснил, что в тот день он двигался на своем автомобиле по ....; он видел, что около пешеходного перехода остановился автомобиль «Газель», он решил, что «Газель» сажает пассажиров, и, не снижая скорость, продолжил движение. В это время из-за «ГАЗели» вышла девочка, он принял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Ибрагимов И.Х. остановился, вызвал ГАИ и «скорую», хотел отвести П. в больницу, но пришла бабушка, затем её мать, которые отказались от помощи, а девочку увезли в больницу. Приехавший патруль ГАИ отобрал у ответчика объяснения. Ибрагимов И.Х. полностью признал свою вину. Ответчик неоднократно приезжал в больницу, в которой находилась девочка, предлагая свою помощь, однако бабушка и мама пострадавшей от нее отказались. После того как дело об административном правонарушении было закрыто, Ибрагимову И.Х. начала звонить истица и требовать оплатить ущерб.
Свидетель Б., в судебном заседании пояснила, что 06.10.2009 г. она ехала вместе с Ибрагимовым И.Х. с работы. На пешеходном переходе ответчик, не увидев маленькую девочку, сбил ее. После того, как были решены вопросы с ГАИ, ответчик и Б. поехали в больницу, где находилась П., но их к ней не пустили. Потом они еще раз приезжали в больницу, хотели оказать материальную помощь, оплатить лечение, однако, родственники пострадавшей от помощи отказались. После того, как сотрудники ГАИ прекратили дело об административном правонарушении, Панченкова Н.В. начала звонить ответчику и требовать возместить ущерб.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вина ответчика Ибрагимова И.Х. установлена, о чем свидетельствует постановление об административном правонарушении от 20.10.2003г., которым установлено, что 06.10.2003г. Ибрагимов И.Х. в 14ч.00 мин., двигаясь по .... г. Тольятти, управляя автомобилем ВАЗ 2110 ..., допустил наезд на пешехода П., которая пересекала проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.4 оборот).
Вышеуказанным постановлением Ибрагимов И.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения на основании ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения штрафа в сумме 1000 рублей.
Суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является Ибрагимов И.Х., который допустил наезд на пешехода, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Причинение истцу физических страданий подтверждается выпиской из истории болезни ..., выпиской из магнитно-резонансной томографией МУЗ клинической больницы ... (л.д.5-6), а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.
Право на компенсацию Панченкова Н.В. имеет в силу закона, и суд определяет лишь размер компенсации с учетом степени вины нарушителя, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает следующие обстоятельства: неосторожность Ибрагимова И.Х., совершившего при управлении транспортным средством наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, степень физических и нравственных страданий П., которая испытывала боль после столкновения, а также степень вреда здоровью, при котором потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ, на ответчика возлагаются расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.
Госпошлина по делу составляет 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Панченкова Н.В. в интересах П. удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимов И.Х. в пользу Панченкова Н.В. в интересах П. 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей в виде компенсации морального вреда.
Взыскать с Ибрагимов И.Х. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г. Судья-