Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием представителя истца Якуниной О.И.,
ответчика Краевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Р. к Краевой С.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.05.2008г., в соответствии с кредитным договором ... заключенным между Р. и Краевой С.В., ответчице был предоставлен кредит на сумму 687080,0 руб. на срок до 15.05.2010г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля SUBARU FORESTER, ....
В целях обеспечения выданного кредита 15.05.2008г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ....
В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 15 мая 2008г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ... от 15 мая 2008г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Р. подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ... документами: кредитным договором ... от 15.05.2008г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ... от 15 мая 2008г.
Сумма задолженности Краевой С.В. по кредитному договору ... от 15 мая 2008г. на момент обращения истца в суд составляла 452924, 78 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 433555,67 руб., долг по погашению кредита – 19369,11 руб. Накануне судебного заседания Краева С.В. внесла в кассу истца 100000 руб., и сумма задолженности снизилась до 352924, 78 руб.
Истец просит взыскать с Краевой С.В. в пользу Р. сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.05.2008г. в размере 352924,78 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SUBARU FORESTER, ..., взыскать с ответчика в пользу Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729, 25 руб.
Ответчик Краева С.В. в судебном заседании полностью признала иск, предприняла меры к заключению мирового соглашения с истцом, относительно сроков погашения образовавшейся задолженности, с условиями которого представитель ответчика не согласился.
Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с кредитным договором ... от 15.05.2008г. Р. предоставил заемщику Краевой С.В. кредит в сумме 687080,0 руб. под 23 % годовых на приобретение автомобиля, права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в кредитном договоре оговорены (л.л.д.5-6).
Обеспечением исполнения кредитного договора заемщиком является залог автомобиля в соответствии с договором залога имущества ... от 15.05.2008г. (л.л.д.7-8).
Договором купли-продажи автомобиля SUBARU FORESTER подтверждается целевое использование заемщиком предоставленного кредита (л.л.д.12-13).
Из истории погашений по кредитному договору Краевой С.В. усматривается, что заемщик неоднократно допускал просрочку возврата кредита и процентов по нему.
Согласно расчету, представленному истцом, который ответчик не оспаривает, с учетом внесенных ответчиком сумм, с ответчика подлежит взысканию текущий долг и задолженность по процентам по кредиту в сумме 352924, 78 руб.
Требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль SUBARU FORESTER, ..., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 780000 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Истец, обратившись в суд, уплатил госпошлину в сумме 7729 руб. 35 коп. Поскольку цена иска снизилась на 100 000 руб., суд исчисляет госпошлину исходя из удовлетворенной части заявленного иска, которая от взысканной суммы составляет 6729, 25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Р. удовлетворить.
Взыскать с Краевой С.В. в пользу Р. задолженность по кредитному договору в сумме 352924, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6729,25 руб., а всего 359654 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль SUBARU FORESTER, ..., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 780000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Решение изготовлено в совещательной комнате 13.10.2010г. Судья -