РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Гущиной Е.А. (действует по доверенности в деле), представителя мэрии г.о. Тольятти Двоеглазова С.В. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению Немцевой Т.Г. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности,
установил:
Немцева Т.Г. обратилась в суд Комсомольского района г.о. Тольятти с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.06.1995 г. между ней и ее отцом Сандул Г.Г. был заключен договор дарения ... Договор был удостоверен нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. реестровый ... от 27.06.1995 г. С момента заключения договора земельный участок полностью перешел в ее пользование. .... отец умер. Она является единственным наследником отца, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В 2009 г. у нее возникла необходимость зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе право собственности на указанный земельный участок, однако этого сделать невозможно, поскольку договор дарения не был зарегистрирован в БТИ.
Немцева Т.Г. просила суд признать договор дарения действительным, а также признать за ней право собственности на земельный участок ...
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок ... Дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель МИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Представитель СОТ «М» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду доказательства: свидетельство о праве собственности на землю ... договор дарения ... свидетельство о смерти ... справку нотариуса г. Тольятти Ермоленко Л.О., ... справку председателя ... квитанции, из которых следует, что Немцева Т.Г. до настоящего времени несет расходы по содержанию спорного земельного участка, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 218 п.2 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.
Судом установлено, что договор дарения совершен 27.06.1995 г. между Сандул Г.Г. и Немцевой Т.Г. в надлежащей форме, удостоверен в законном порядке. Обе стороны выполнили свои обязательства по нему. С 1995 г. истец пользуется имуществом, которое она прибрела по договору дарения.
Судом, третьих лиц, претендующих на спорный земельный участок, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, признать договор между сторонами действительным, а также признать за последней право собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Немцевой Т.Г. - удовлетворить.
Признать за немцевой Т.Г. право собственности на земельный участок ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 13.10.2010г.