РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 31.08.2010г.
Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи: Казаковой Л.А.
При секретаре: Кузнецовой З.М.
с участием представителя истца Кузьмичевой О.А., ответчика Хачатрян В.А.
по гражданскому делу ... по исковому заявлению Евдошенко Н.П. к Хачатрян В.А. о признании полночия Хачатрян В.А. в должности и.о. председателя ГСК... прекращенными, понуждении передать вновь избранным органам управления кооперативом уставные и финансовые документы, печати и штампа кооператива, признании реестра за 2010г. недействительным и встречное заявление Хачатрян В.А. к Евдошенко Н.П. о признании недействительным решения общего собрания ГСК... от 10.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Евдошенко Н.П. обратился в суд мотивировав исковые требования тем, что по решению Комсомольского районного суда полномочия Хачатрян В.А. в должности председателя ГСК... прекращены с 9 сентября 2008 года. В описательной части решения Хачатрян назван исполняющим обязанности председателя. В резолютивной части решения не признан исполняющим обязанности председателя. В дальнейших решениях судов Хачатрян В.А. называли исполняющим обязанности только в описательной части решений, ни в одной резолютивной части он так не назван, поскольку он не является исполняющим обязанности. Но потом ситуация изменилась и от него было принято исковое заявление за подписью исполняющего обязанности председателя ГСК-... 10.01.2010 года состоялось собрание членов кооператива ГСК... и избраны органы управления кооператива. Евдошенко Н.П. избран председателем правления. Хачатрян В.А. решение собрания исполнять отказался. В гаражи никого не пропускает, отказывается передавать документацию и основные средства. Истец просит признать полномочия Хачатрян В.А. в должности исполняющего обязанности председателя ГСК... прекращенными, понудить Хачатрян В.А. передать вновь избранным органам управления кооператива, а именно председателю правления, ревизионной комиссии документы: годовые финансовые отчеты начиная с 1996 по 2009 год, кассовую книгу или книги с 1996 года, книги учета выплаты членских эксплуатационных взносов с 1996 года, техническую документацию на строение, а именно: генеральный план строительства здания гаража и рабочие чертежи, технический паспорт на здание гаража, пакет документов на подключение гаража к городской электросети, устав ГСК... от 19.12.1991 г., свидетельство о его регистрации, реестр членов ГСК..., копии ордеров членов, печать, штамп «Оплачено».
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования подтвердил, расширив исковые требования, просил признать недействительным реестр 2010 года, приобщенный ответчиком к материалам дела, поскольку он не соответствует Уставу, т.к. ответчик включил фамилии граждан, которые не имеют никакого отношения к ГСК, указав произвольно нумирацию гаражных боксов и погребов.
На общем собрании членов ГСК от 09 сентября 1996 года было уполномочено правление кооператива решать вопросы о принятии граждан в члены кооператива. Это правомочие подтвердили судебные инстанции ( определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 1 сентября 2009 года, определение судьи Самарского областного суда от 31 декабря 2009 года). Согласно п. 4.5 Устава для управления кооперативом в период между собраниями общее собрание избирает председателя, а также правление и ревизионную комиссию сроком на два года. Нa общем собрании членов ГСК от 09 сентября 1996 года было избрано правление из трех человек: ... Учитывая, что председатель и правление кооператива, избирается на 2 года, то по истечении данного срока, а именно 09.09.1998 года, полномочия председателя и правления кооператива считаются прекращенными. При изложенных обстоятельствах считать полномочия правления продолженными, это значит нарушить волеизъявление членов кооператива относительно срока, на который избирается председатель и правление, так и Устава в целом, что нельзя признать правомерным. Это указано в решении Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21 февраля 2007 года. Следовательно, правление кооператива вправе было принимать в члены кооператива лишь до указанного времени. Хачатряном В.А. не представлены решения правления о приеме в члены кооператива граждан, поскольку их не существует. Общее количество 526 членов кооператива, указанное в реестре не соответствует действительности. Это усматривается из представленного ответчиком реестра членов ГСК ... Из реестра подлежат исключению: 3 человека не имеющих ни бокса, ни кладовки, 17 человек имеющих двойные номера, а всего 20 человек. Согласно, подсчету количества гаражных боксов и кладовок, указанных в реестре составляет: 394 бокса, 287 кладовок. Тогда как, из акта подсчета, составленного членами кооператива 7 марта 2009 года следует: 359 гаражных ворот, 77 погребов, 46 кладовок. Строительство гаража не ведется с 1996 года. Следовательно, не может каждый год увеличиваться количество членов кооператива. Считают, что Хачатрян В.А. в спорный реестр включил фамилии граждан, которые не имеют никакого отношения к ГСК- ... Невозможно идентифицировать членство на основании спорного реестра поскольку указаны одни лишь фамилии с инициалами, а иногда и без инициалов. В реестре членов ГСК - ... указаны фамилии без имени, отчества, домашнего адреса, нет данных о выплате паевого взноса, даты принятия в члены кооператива, несуществующие номера гаражных боксов. Ответчик указывает порядковые номера гаражных боксов и кладовок произвольно, поскольку у него отсутствует схема закрепления за членами кооператива гаражных боксов, кладовок, погребов. Считают, что спорный реестр недействительный, так как он не соответствует Уставу и ответчик включил фамилии граждан, которые не имеют никакого отношения к ГСК- ... указана произвольно нумерация гаражных боксов и погребов.
В удовлетворении встречного искового заявления Хачатрян В.А. о признании общего собрания кооператива от 10.01.2010г. недействительным просят отказать, поскольку кворум есть, необходимо использовать при подсчете голосов списки 1996г., поскольку общих собраний не проводилось, реестры начиная с 1996г. дополнены необоснованно.
Ответчик Хачатрян В.А. исковые требования не признал пояснив суду, что решение общего собрания ГСК... от 10.01.2010г. недействительно. Как следует из представленных стороной документов, списка зарегистрированных членов ГСК-... присутствующих на собрании, доверенностей приобщенных к списку и материалам дела, ряд членов ГСК поименованных в списке, как присутствующих на собрании, выдавали еще и по доверенности от себя на другие лица, на представительство их интересов при проведении общего собрания и таких насчитывается 11 человек. 32 доверенности оформлены на членов ГСК... которых не существует в реестровых списках. В ряде доверенностей сделаны ошибки в написании фамилии, имени, отчества члена ГСК.
Указанное решение общего собрания истец считает незаконным, поскольку на собрании не присутствовало установленное Уставом кооператива кворума для решения вопросов о принятии Устава кооператива в новой редакции, избрании председателя кооператива,членов правления и ревизионной комиссии.
Согласно п.4.4. Устава ГСК ... общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2\3 общего числа членов кооператива, количество членов кооператива по реестру 2010г. составляет 526 человек. По реестру же 2009г., по которому было вынесено между теми же сторонами решение суда 23.07.2009г., 512 членов.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела пришел к выводу о следующем:
Гаражно-строительный кооператив создан на основании решения ... постановления Главы администрации Комсомольского района г.Тольятти от 05.06.1992г.
На общем собрании членов кооператива принят Устав гаражно- строительного кооператива ... изменения в Устав не вносились.
В соответствии с п.2.1. названного Устава кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев и погребов учрежден с целью удовлетворения членов кооператива гаражами- стоянками для индивидуальных автомобилей и погребов в городе.
Названное положение Устава свидетельствует о том, что целью строительства гаражно- строительного кооператитва было удовлетворение потребностей граждан, как в гаражных боксах, так и в погребах. В документации ГСК ... согласованном в 1992г. главным архитектором Шевчуком предусмотрено 135 кладовок, которые были построены кооперативом, согласно проекта.
В соответствии с пояснением Хачатрян В.А., представленным реестровым списком, членами ГСК ... являются 526 человек.
В соответствии с п.4.4. Устава общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2\3 от общего числа членов кооператива. В соответствии с протоколом на общем собрании, состоявшемся 10.01.2010г. приняло участие 182 человека, по 160 доверенностям участвовало 3 представителя, всего 342 человека.
Суд проверив списочный состав, присутствовавших на собрании членов ГСК, 160 доверенностей, предъявленных стороной в судебное заседание пришел к выводу, что 52 доверенности следует исключить из общего количества представленных в суд доверенностей, в связи с тем, что 9 доверенностей выданы лицам, присутствующим на общем собрании и повторно зарегистрированным в списках, одна доверенность выдана дважды и дважды посчитана, 8 человек выдавших доверенности отсутствуют в списках членов ГСК, один умер. 34 человека не соответствуют реестровым спискам членов ГСК... поскольку допущены ошибки в написании фамилии, имени, отчестве, номерах боксов.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а ответчик не привел доказательств участия в работе собрания 342 человек, суд не может считать доказанным то, что в работе собрания действительно приняло участие 342 человека.
Доводы представителя истца о том, что членами ГСК-... могут быть не более 482 человек, не могут быть приняты во внимание, поскольку из решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.07.2009г,.имеющее преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, следует, что на момент 2009г. общее количество членов кооператива было 512 человек. Судом установлено, что проектом предусмотрено 400 боксов для автомашин,135 кладовок, 195 погребов. В ходе судебного заседания ответчиком был представлен реестр 2010г. в соответствии с которым членов ГСК... увеличилось с 512 человек до 526 человек. Как пояснил ответчик Хачатрян В.А. это прооизошло в связи с тем, что было дополнительно постороено несколько боксов и кладовок.
Суд обращает внимание, что собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2\3 от общего числа членов кооператива, при условии, что присутствовавших на собрании можно считать только 290 человек, общее собрание не было провомочным принимать какое-то либо решение ни по реестровому списку 2009г., ни по реестровому списку 2010г.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов ГСК-... от 10.01.2010г. является недействительным, так как было принято в отсутствии необходимого кворума.
Расширив исковые требования, истец просил признать недействительным реестр 2010 года, приобщенный ответчиком к материалам дела, поскольку он не соответствует Уставу, т.к. ответчик включил фамилии граждан, которые не имеют никакого отношения к ГСК, указав произвольно нумерацию гаражных боксов и погребов.
Судом установлено, что в реестр 2010г. внесены сведения по гаражному боксу ... по продавцам и покупателям в силу объективных обстоятельств, поскольку данный гаражный бокс и кладовки отчуждены. Общих собраний кооператива не проводилось, а следовательно отсутствовала реальная возможность, в силу действующего Устава, на общем собрании решить вопрос об исключении продавцов из членов и кооператива и принятия покупателей в члены кооператива.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, т.е. покупали фактически являются собственниками и пользуясь этими гаражными боксами должны быть учтены самим кооперативом.
Внесение покупателей и продавцов является объективной необходимостью, продиктованной создавшимися условиями в кооперативе - отсутствием председателя.
Кроме того согласно п. 3.6. Устава выбывшему члену кооператива возвращается его пай с учетом износа основных фондов, а вновь принятый в члены кооператива вносит все расходы по управлению гаражом или погребом в его эксплуатационном размере.
Однако, по объективным вышуказанным причинам, данные действия произвести указанным гражданам не предствилось возможным, что дополнительно подтверждает необходимость учета как продавцов, перед которыми у кооператива остается обязанность по оплате паевого взноса, так и покупателей у которых в свою очередь остается обязанность по оплате паевого взноса кооперативу. Суд также учитывает, что сведения содержащиеся в реестре имеют характер учетного документа и никак не влияют на права и обязанности членов кооператива.
Поскольку стороной истца не представлено доказательств недействительности сведений, содержащихся в самом реестре это означает, что данный реестр является достоверным, содержащим все необходимые сведения. Ссылка истца о том, что реестр подписан недействующим председателем в данном случае правового значения не имеет, данный реестр был составлен при отсутствии законно избранного председателя.
Требования истца о передаче ответчиком учредительных, финансовых документов, печати и штампа кооператива вновь избранным органам кооператива 10.01.2010г., суд считает неправомерными.
При этом суд исходит из того, что данное требование не основано ни на законе, ни на Уставе кооператива, поскольку в Уставе порядок сложения полномочий председателем, при отсутствии вновь избранного председателя, не предусмотрен.
Изложенные в п.4.7 Устава полномочия правления составляют полномочия председателя кооператива. Учитывая, что до избрания нового председателя, Хачатрян В.А. исполняющий обязанности председателя кооператива, несет ответственность за имущество и финансово-хозяйственную деятельность кооператива, суд не усматривает оснований для передачи ответчиком данных функций кому-либо другому, кроме как законно избранному председателю кооператива.
Принимая во внимание вышеизложенного суд, находит необоснованными и требования истца о признании полномочия Хачатрян В.А. в должности исполняющего обязанности председателя ... прекращенными.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Евдошенко Н.П. к Хачатряну В.А. о признании полночия Хачатрян В.А. в должности и.о. председателя ГСК... прекращенными, понуждении его к передаче учредительных, финансовых документов, печати и штампа ГСК-... вновь избранным председетелю и членам правления, избранным общим собранием кооператива 10.01.2010г., признании реестра за 2010г. недействительным –отказать.
Встречное исковое заявление Хачатряна В.А. к Евдошенко Н.П. – удовлетворить. Признать решение общего собрания ГС... от 10.01.2010г. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено 3.09.2010г.