Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием представителя истца Трониной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению П. в интересах неопределенного круга лиц к П2 об ограничении доступа к информации,
у с т а н о в и л :
П. обратился в суд с исковым заявлением об ограничении доступа к информации к П2
В судебном заседании представитель истца Тронина Т.Н. поддержала исковое заявление, показала, что П2, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и является одним из Интернет-провайдеров на территории Самарской области.
В прокуратуру области из Центра по противодействию экстремизму Ц. поступила информация о выявлении сайта сети Интернет www.pirotek.info, на котором размещены информационные материалы с инструкцией и методикой изготовления в кустарных условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Согласно выводам экспертного исследования взрывотехников ... от 17.03.2010, проведенного по печатным материалам Интернет сайта www.pirotek.info, установлено, что на основании информационных материалов указанного сайта возможно изготовление самодельных взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств в бытовых условиях из легко доступных компонентов (веществ) и материалов, имеющихся в широкой продаже. При взрыве данных устройств возникает реальная угроза для жизни и здоровья людей, находящихся в зоне разлета осколков или в зоне действия ударной волны взрыва.
Интернет-ресурс www.pirotek.info зарегистрирован за пределами РФ, установить владельца Интернет-сайта не представляется возможным.
Распространение в сети Интернет сведений об изготовлении кустарным способом взрывных устройств может, в том числе, использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению и пропаганде терроризма, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, а также безопасности государства.
Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info следует ограничить.
В соответствии со ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.
Ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, прокурор просит обязать П2 ограничить доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Представитель ответчика - П2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом определено, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующим выводам.
Распространение в сети Интернет сведений об изготовлении кустарным способом взрывных устройств может, в том числе, использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению и пропаганде терроризма, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, а также безопасности государства.
Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача
информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2010г. Ц. установлено, что на странице интернет-сайт www.pirotek.info содержится информация о различных видах взрывчатых веществ и устройств и способах их изготовления в кустарных условиях (л.д.72-75).
Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Ограничения на передачу, копирование, и распространение – отсутствуют.
Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от 13.07.2010г. доступ к информационному сайту www.pirotek.info был ограничен (л.д.6-7).
Суд приходит к выводу, что интернет-сайт www.pirotek.info обеспечивает свободный доступ к информации, признанной решением суда экстремистской.
В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info следует ограничить.
Совокупность обстоятельств, изложенных выше, приводит суд к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление П. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к П2 об ограничении доступа к информации удовлетворить.
Обязать П2 ограничить доступ к Интернет-сайту www.pirotek.info путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2010г. Судья-