о признании предписания недействительным

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участим представителей истца Яценко Е.В. (действует по доверенности в деле), Молчанова С.М. (действует по доверенности в деле), представителей ответчика Марсаковой В.М. (действует на основании протокола общего собрания), Кудашовой Н.А. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по иску Яценко В.В. к СНТ «М» о признании предписания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Яценко В.В. обратился в суд к СНТ «М» о признании незаконными предписаний от 02.05.2010 г. и июля 2010 г. об оплате задолженности и действий по отключению электроэнергии, мотивируя тем, что нарушают его права как члена товарищества.

В судебном заседании представитель Яценко Е.В. пояснила, что её супруг Яценко В.В. с 2008 года является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: .... В 2008 году он приобрел погружной электронасос для колодцев и скважин с потребляемой мощностью 880 Вт согласно инструкции завода-изготовителя. 02.05.2010 г. председателем Марсаковой В.М. было выдано предписание в соответствии с которым истец должен сдать в кассу товарищества 1500 рублей за пользование индивидуальной колонкой согласно решения Общего собрания от 18.09.2005 г. В июле 2010 г. Яценко В.В. было выдано второе предписание, согласно которому Яценко В.В. предложено оплатить израсходованную энергию за сверхлимит в сумме 9957 рублей. 18.07.2010 г. состоялось расширенное заседание Правления и Марсакова В.А. предложила оплатить в кассу СНТ 12528 руб., затем сумма уменьшилась до 9957 руб. и в случае неоплаты отключить подачу электроэнергии. Несмотря на отсутствие задолженности, подача электрической энергии на дачу истца была прекращена. Просит суд признать незаконными указанные предписания и действия председателя СНТ по отключению электроэнергии.

Представитель истца Молчанов С.М. требования доверителя поддержал, уточнил требования. В обоснование требований пояснил, что деятельность юридического лица, объем полномочий, правовой статус, место нахождения юридического лица определяется учредительными документами. Однако ответчик не зарегистрирован как юридическое лицо, то есть не обладает право- и дееспособностью. Таким образом, решения Правлений нелегитимны, поскольку правления как такового юридически нет. Принятые решения не имеют правовых последствий. Ссылка представителя ответчика о том, что истец не является членом товарищества необоснованна, поскольку у него имеется садоводческая книжка и 12.05.2006 г. между ним и товариществом был заключен договор-обязательство на пользование электроэнергией и водой.

Представитель ответчика Марсакова В.М. иск не признала и пояснила, что у СНТ заключен договор на поставку электроэнергии и имеется лимит потребления энергии в размере 54000 квт. в год, то есть по 720 квт. на участок. С приобретением Яценко В.В. электронасоса наносится ущерб СНТ, так как данный насос использовался круглосуточно и была подключена ещё одна дача из соседнего товарищества, что привело к перерасходу электроэнергии. По данному факту 18.07.2010 г. состоялось расширенное заседание Правления, где было определено, что Яценко В.В. должен внести в кассу СНТ перерасход потребляемой энергии в сумме 12528 рублей. Члены СНТ, живущие на дачах с 1 января по 1 мая выбирают весь лимит и когда приезжают дачники, электроэнергию в товариществе отключают и все сидят без света. В 2009 году истец потребил 2500 квт. и ему необходимо выкупить дополнительные мощности и тогда товарищество сможет давать больше энергии. 14.08.2010 г. состоялось общее собрание членов кооператива на котором было определено отключить электричество у истца 02.09.2010 г. С данным протоколом истец был ознакомлен за 2 недели до отключения электричества. Полагает, что истец не может обжаловать какие-либо решения СНТ, поскольку он не является членом товарищества: с заявлением о принятии в члены товарищества он не обращался, собрание о его приеме в товарищество не проводилось, членские взносы в полном объеме им не оплачиваются.

Представитель ответчика Кудашова Н.О. с иском не согласилась и дополнила, что СНТ «М» является коллективным потребителем электроэнергии на основании договора ... от 27.02.2007 г. и имеет коллективный единый прибор учета электроэнергии. Оплата производится коллективно на основании данного договора. Вода также является коллективной собственностью, так как товарищество имеет собственную скважину и электронасос. Пользование происходит всеми пользователями. Оплата за электроэнергию, потребляемую при работе водяного насоса производится также коллективно в равных долях. Яценко В.В. не желает нести расходы за электроэнергию, потребляемую им сверх предусмотренного лимита. Яценко В.В. является собственником участка № 6, но не является членом товарищества. Он не обращался с заявлением о принятии в члены кооператива. Представленная им садоводческая книжка имеет печать от 2005 года, которая является недействительной; книжка выдана на имя Раевской Т.В., которая продала свой земельный участок и дом истцу. Таким образом, истец не является членом СНТ, значит, его права как члена СНТ не нарушались.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск Яценко В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 05.06.2008 г. Яценко В.В. является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: .... что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельный участок и жилое строение.

02.05.2010 г. председателем Марсаковой В.М. было выдано предписание в соответствии с которым истец должен сдать в кассу товарищества 1500 рублей за пользование индивидуальной колонкой согласно решения Общего собрания от 18.09.2005 г. В июле 2010 г. Яценко В.В. было выдано второе предписание, согласно которому Яценко В.В. предложено оплатить израсходованную энергию за сверхлимит в сумме 9957 рублей. 18.07.2010 г. состоялось расширенное заседание Правления и Марсакова В.А. предложила оплатить в кассу СНТ 12528 руб., затем сумма уменьшилась до 9957 руб. 02.09.2010 г. была прекращена подача электроэнергии ... Яценко В.В.

Истец, оспаривая предписания и законность отключения электроэнергии, оспаривает правомочность заседания, на котором было принято указанное решение ссылаясь на отсутствие полномочий в виду отсутствия правоспособности СНТ «М». Ответчик оспаривает членство Яценко В.В. в СНТ.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

В качестве ответчика по настоящему делу указано СНТ «М». Однако документы, свидетельствующие о внесении СНТ «М» в Единый государственный реестр юридических лиц, истцом не представлены, а судом не добыты. Как следует из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области от 12.10.2010 г. ... сведения об СНТ «М» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют. При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 51 ГК РФ, суд полагает, что статус юридического лица СНТ «М» документально не подтвержден.

Как следует из ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (ч.1). Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч.3).

Представленный в материалы дела Устав СНТ от 2003 г., утвержденный Решением Общего собрания от 08.06.2003 г. не зарегистрирован надлежащим образом в мэрии г.о. Тольятти, то есть ответчик не может являться участником гражданского оборота и не вправе на основании положений указанного Устава совершать руководство СНТ и его имуществом, нести права и обязанности, созывать собрание и назначать Правление и т.п. Организация не имеет самостоятельный баланс, счет в банке и не может вступать в договорные отношения с другими организациями и физическими лицами. Суд полагает, что СНТ «М» не отвечает признаками юридического лица, а потому, выданные истцу Яценко В.В. предписания от 02.05.2010 г. и июля 2010 г., решение заседания правления от 18.07.2010 г. не могут признаваться легитимными. В соответствии с гражданским законодательством недействительные акты не могут порождать никаких юридических последствий, за исключением их недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 51 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яценко В.В. к СНТ «М» удовлетворить.

Признать незаконными решения правления: предписания от 02.05.2010 г. и предписание без номера и даты, и действия председателя СНТ «М» Марсаковой В.М. по отключению от электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение окончательной форме принято 19.10.2010 г.