З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе: председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Р. к Шахунц К.М. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Шахунц К.М., указав, что 29.05.2009 года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между Р. и Шахунц К.М., ответчику предоставлен кредит на сумму 316 670 руб. на срок до 29.05.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA PRIORA ...
В целях обеспечения выданного кредита от 29.05.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ....
В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 29.05.2009г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ... от 29.05.2009г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Р. подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ... кредитным договором ... от 29.05.2009г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ... от 29.05.2009г.
Сумма задолженности Шахунц К.М. по кредитному договору ... от 29.05.2009г. составляет 387 112 руб. 89 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 276 706 руб. 97 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 26 790 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 50 566 руб. 14 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 4 774 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту - 33 048 руб. 96 коп.
Истец просит взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Шахунц К.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела (л.д.63).
В соответствии со ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором ... от 29.05.2009г., заключенным между Р. и Шахунц К.М., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит на сумму 316 670 руб. на срок до 29.05.2014 г. на приобретение автотранспортного средства (л.л.д.5-6).
Договором купли-продажи автомобиля ... от 29.05.2009г. (л.д.14), паспортом транспортного средства .... (л.д.12-13), подтверждается целевое использование заемщиком предоставленного кредита
Договором залога имущества от 29.05.2009г. подтверждено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA PRIORA ... (л.л.д.9-11).
Паспортом транспортного средства модели LADA, 217030 LADA PRIORA, ... подтверждается, что право собственности на указанный автомобиль принадлежит Ф. (л.д.11-12).
Платежными поручениями от 29.05.2009г. подтвержден факт перечисления суммы займа из Р. Шахунц К.М. (л.л.д.19).
Сумма образовавшейся задолженности Шахунц К.М. перед банком подтверждена историей погашений клиента (л.л.д.46-49).
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным (л.л.д.37-45).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который суд считает верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 387 112 руб. 89 коп., с обращением взыскания на заложенный автомобиль.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Из п.5 договора о залоге автомобиля ... от 29.05.2009г. усматривается, что стороны определили залоговую стоимость имущества в 331 000 руб. (л.д.9).
Суд полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, год ..., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 331000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме 7 071 руб. 13 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Р. удовлетворить.
Взыскать с Шахунц К.М. в пользу Р. задолженность по кредитному договору ... от 29.05.2009г. в сумме 387 112 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 071 руб. 13 коп., а всего 394 184 (триста девяносто четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA 217030 LADA PRIORA, ..., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 331 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010г. Судья-