Дело ...РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Шияновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Кругловой А.П., Сергеевой И.М., представителя истца Адестова Н.Б. (доверенность № ... от ... г., ордер № ... в деле), третьего лица – представителя мэрии г.о. Тольятти Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)
гражданское дело по иску Кругловой А.П., Сергеевой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой О.А. , к ... о включении ... доли жилого помещения в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Круглова А.П., Сергеева И.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой О.А., обратились в суд с иском к ... о включении ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы, указав в обоснование иска следующее:
... г. умер ее – Кругловой А.П. супруг и отец Сергеевой И.М. Круглов М.Н., ... года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ....
Квартира по вышеуказанному адресу была приобретена в общую долевую собственность на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного между ... в лице Горловой Т.Н. с одной стороны, и Кругловой А.П., Кругловым М.Н., Сергеевой О.А., ... года рождения, с согласия законного представителя – матери Сергеевой И.М., с другой стороны. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, поскольку Круглов М.Н. не успел этого сделать по независящим от него причинам.
Принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности им – Кругловым А.П., М.Н., Сергеевой О.А. подтверждается вышеуказанным договором, который ... г. зарегистрирован в мэрии г.о. Тольятти за № ..., но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о вышеуказанном объекте недвижимости.
После смерти Круглова М.Н. они – истцы продолжают пользоваться квартирой в прежнем порядке, полностью ее содержат.
В настоящее время они (истцы) обратились в нотариальную контору за оформлением прав наследников на имущество умершего Круглова М.Н. Экспертами МП г.о. Тольятти ... была составлена справка на предмет оформления наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили включить ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ...., и при жизни Круглова М.Н. принадлежащие ему на праве общей долевой собственности, в состав наследственной массы, дополнив, что помимо них (истцов) наследником спорного имущества после смерти Круглова М.Н. является его сын Круглов А.М., который заявление о принятии наследства после смерти отца в нотариальную контору не подавал.
Ответчик – представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо – нотариус г. Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.
Третье лицо – представитель мэрии г.о. Тольятти, допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорная квартира на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность передана в общую долевую собственность Кругловых А.П., М.Н., Сергеевой О.А., ... года рождения (по ... доли), а зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке один из сособственников не успел по уважительной причине.
Третье лицо Круглов А.М. – наследник умершего Круглова М.Н. в судебное заседание не явился, передал в суд телефонограмму от ... г. с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников имущества, находящегося в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.
Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в общую долевую собственность Кругловых А.П., М.Н., Сергеевой О.А., ... года рождения (по ... доли), то препятствий для вступления в наследство на ... доли жилого помещения, принадлежащие умершему Круглову М.Н., у истцов нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Круглова А.П., будучи супругой умершего ... г. Круглова М.Н., а Сергеева И.М., будучи его дочерью, являются наследниками первой очереди и имеют право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кругловой А.П., Сергеевой И.М. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сергеевой О.А. , – удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ... г. Круглова М.Н. ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская