Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Кошкиной И.Ю.,
с участием представителя истца Фадеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сухарева А.Г. к Щеневу А.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Сухарев А.Г. обратился в суд Комсомольского района г.о. Тольятти с иском о взыскании денежных средств в размере 133932, 12 рублей к Щеневу А.С.
В судебном заседании представитель истца Фадеев А.В. поддержал исковое заявление и показал, что его отец Сухарев А. Г. выдал ему генеральную доверенность на право пользования, владения и распоряжения автомобилем ВАЗ 21061....
На основании указанной доверенности 19.01.2009 г. между ним и Щеневым А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля
По условиям договора стоимость автомобиля ВАЗ 21061... определена в размере 25 000 руб.
Щенев А.С. обязался в срок до 19.07.2009 г. вносить плату за автомобиль частями: 10, 20, 30-е числа каждого месяца из расчета 166 руб. в сутки. Последний платеж был внесен ответчиком в марте 2009 г., а всего ответчик выплатил 8000 руб. После этого Щенев А.С. обратился к Фадееву А.В., заявив, что он намерен расторгнуть договор купли-продажи, так как он попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль получил значительные механические повреждения. При подобных обстоятельствах Фадеев А.В. отказался расторгать договор, автомобиль остался у ответчика. С указанного времени Щенев А.С. перестал оплачивать долг по договору, оставшуюся сумму в размере 17000 руб. не выплатил до настоящего времени. Истец многократно пытался получить от Щенева А.С. остаток невыплаченной суммы, но Щенев А.С., ссылаясь на то, что у него нет денег, уклонялся от выплат. Автомобиль находился в разобранном состоянии, комплектующие детали – двигатель, газовое оборудование, салон, аудиосистема – Щеневым А.С. из автомобиля сняты и реализованы.
Фатеев А.В. просит суд взыскать с Щенева А.С. денежную сумму в размере 133932 руб. 12 коп., из которых 17000 руб. – сумма основного долга, 115000 руб. – сумма просрочки за автомобиль, 1932 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Щенев А.С. в судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
16.12.2008г. Сухарев А.Г. выдал нотариальную доверенность Фадееву А.В., согласно которой предоставил ему, в том числе, право на продажу автомобиля (л.д.27).
Право собственности Сухарева А.Г. на автомобиля ВАЗ 21061... подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.18).
19.01.2009 г. между Фатеевым А.В., действующим по доверенности от 16.12.2009 г., и Щеневым А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21061... принадлежащего Сухареву А.Г. (л.л.д.6-8).
Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 25 000 руб.
В соответствии с договором Щенев А.С. обязался в срок до 19.07.2009 г. вносить плату за автомобиль частями каждые 10, 20, 30-е числа каждого месяца из расчета 166 руб. в сутки.
Истец после полной выплаты стоимости автомобиля, в течение 5 рабочих дней, обязался переоформить автомобиль на Щенева А.С.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Покупатель Щенев А.С., приняв на себя обязательства, предусмотренные п.2.3. договора, согласно которым он, в случае дорожно-транспортного происшествия, повлекшего повреждение автотранспортного средства, обязан за свой счет произвести ремонт и осуществлять платежи согласно графику, предусмотренному пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договора, нарушил условия договора, прекратив производить оплату стоимости автомобиля.
Таким образом, Щенев А.С. не выполнил принятые на себя обязательства, стоимость автомобиля собственнику не выплатил, в связи с этим транспортное средство на Щенева А.С. не переоформлено. Щенев А.С. разукомплектовал автомобиль, распорядившись основными узлами, агрегатами и деталями автомобиля. Своими действиями Щенев А.С. привел автомобиль к полной конструктивной гибели, не выплатив его стоимость собственнику автомобиля.
К моменту рассмотрения дела судом основные узлы и детали автомобиля утрачены, ответчик Щенев А.С. уклоняется от исполнения принятого на себя по договору обязательства, своими действиями ставит истца в ситуацию, при которой Сухарев А.Г. лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета по утилизации автомобиля, так как регистрационные знаки на автомобиль утрачены Щеневым А.С.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По условиям договора от 19.01.2009г. Щенев А.С. должен уплатить собственнику автомобиля 25000 руб. до 19.07.2009г.
Суду не предоставлены сведения об исполнении обязательства ответчиком. Однако истец показал, что Щенев А.С. выплатил ему 8000 руб., а 17000 руб. не выплатил.
Несмотря на отсутствие у суда письменных доказательств того, что ответчик выплатил истцу 8000 руб., суд считает данное обстоятельством доказанным, так как об этом заявил истец в исковом заявлении и подтвердил в суде.
Сумма в размере 17000 руб., не выплаченная ответчиком за автомобиль, подлежит взысканию.
С соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при невнесении покупателем платы за автотранспортное средство в установленный законом срок, покупатель выплачивает пени в размере 1% (двести пятьдесят рублей) за каждый день просрочки.
Указанный пункт договора суд расценивает как предусмотренную договором неустойку за неисполнение обязательства, и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки продолжит удовлетворению.
Согласно расчету истца неустойка составляет 115 000 руб., и исчисляется за период с 10.04.2009г. по 15.07.2010г.
Суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку при наличии неисполненного обязательства на 17000 руб. ответчик должен неустойку в размере 115000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 34000 руб. Снижая сумму неустойки до 34000 руб., суд учитывает, что при добросовестности ответчика при расторжении договора по соглашению сторон, истец мог воспользоваться автомобилем по программе утилизации.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку самим договором установлен размер процентов за нарушение обязательства, который составляет по п.5.1. договора 1% от суммы договора за каждый день просрочки, взыскание процентов по ставке рефинансирования расценивается судом как двойная неустойка.
В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме 700 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
Госпошлина от присужденной истцу судом суммы составляет 1730 руб. Недоплаченная истцом госпошлина в сумме 1030 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сухарева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Щенева А.С. в пользу Сухарева А.Г. задолженность по договору купли-продажи в сумме 17000 рублей, пени в сумме 34000 рублей, возврат госпошлины 700 рублей, а всего 51700 рублей; в остальной части исковые требования Сухарева А.Г. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Щенева А.С. госпошлину в доход государства в сумме 1030 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2010г. Судья-