о взыскании долга за услуги связи



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Поликарповой В.А., действующей по доверенности № 176 от 08.04.2010 г., ответчика Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Открытого акционерного общества «С» к Захарову А.В. о взыскании долга за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании долга за услуги связи, мотивируя тем, что в добровольном порядке ответчик их требования не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца Поликарпова В.А. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что 18.09.2008 г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор на предоставлении услуг цифровой радиотелефонной связи. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику услуги цифровой радиотелефонной связи, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги связи, зачисляя денежные средства на лицевой счет ... Ответчик не оплатил использование WAP для выхода в Интернет с мобильного телефона. Данная услуга оказана ему истцом с 22 декабря 2008 г. по 25 декабря 2008 г., задолженность за которую составляет 79430 руб. 59 коп. Из детализации разговоров видно, что за все время пользования связью оплата произведена на сумму 119 руб. Оплата услуг связи – предварительная, но в случае снижения денежных средств на лицевом счете ниже нуля, абонент обязан оплатить потребленные авансом услуги. На истца не возложена обязанность отключения абонента от услуг связи с достижением нулевого баланса. В октябре при нулевом балансе был отключен доступ ответчика к исходящей связи, при этом доступ к GPRS не ограничивался. Абоненту было известно об этом, так как он узнавал баланс через SMS-запрос. C 22 декабря 2008 г. по 25 декабря 2008 г., то есть на протяжении трех суток ответчик активно пользовался услугами Интернета, которые не оплатил. Просит взыскать с Захарова А.В. задолженность в сумме 79430 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2582 руб. 92 коп.

Ответчик Захаров А.В. иск не признал и пояснил, что он не оспаривает заключение договора с истцом и пользование услугой Интернет в период с 22.12.2008 г. по 25.12.2008 г. круглосуточно. Он общался через Интернет-чат, играл в игры в текстовом режиме. Поскольку при нулевом балансе С. не заблокировал SIM-карту, а при его запросах о балансе, предоставлял ответ, что баланс нулевой, он продолжал выходить в Интернет. Баланс при этом он не пополнял. В связи с этим он сделал вывод, что если SIM-карту не заблокировали, значит, разрешили пользоваться бесплатно. С запросами о стоимости услуги к истцу не обращался. 25.12.2008 г. при запросе состояния баланса, он увидел, что на счете минус 79430 руб. Получив претензию от С., он подумал, что они ошиблись, и не стал выяснять обстоятельства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ОАО «С» и ответчиком Захаровым А.В. заключен договор ... на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 18.09.2008 г., по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM по тарифному плану «ФРЕШ», а абонент осуществляет пользование предоставленными услугами и производит их своевременную оплату. Ответчиком не оспаривается и подтверждается детализацией по звонкам абонента от 11.10.2010 г., что Захарова А.В. в период с 22 по 25 декабря 2008 г. длительное время пользовался услугами Интернет посредством GPRS-WAP. Стоимость услуг составила 79430 руб. 59 коп. Неисполнение Захаровым А.В. по оплате услуг явилось основанием для обращения ОАО «С» с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из п.5.5 Условий договора от 18.09.2008 г. следует, что Абонент осуществляет оплату всех предоставляемых услуг подвижной радиотелефонной связи на расчетный счет С. (в кассу С. наличными, или по безналичному расчету, согласно банковским реквизитам, указанным в счете, или через представителя, или посредством универсальных карт оплаты) предоплатой, в соответствии с действующими тарифами С. и выбранным тарифным планом. При снижении остатка средств на лицевом счете Абонента ниже установленного уровня в соответствии с действующими тарифами С., Абонент должен внести предоплату. Тарифный план «Фреш» предусматривает наличие на балансе Абонента денежных средств в сумме 90 рублей. Ответчик, исчерпав лимит, допустил снижение денежных средств на счете и продолжал пользоваться услугой Интернет (GPRS -WAP) с 22.12.2008 г. по 25.12.2008 г., в результате чего возникла задолженность перед ОАО «С» в сумме 79 430 руб. 59 коп. и обязанность по её уплате.

Доводы ответчика о том, что допустив снижение денежных средств на лицевом счете, истец обязан был прекратить его доступ к сети, а потому он освобождается от ответственности по уплате задолженности, судом не приняты во внимание.

В силу п.п. «г» п. 20 Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи», к существенным условиям договора на оказание услуг подвижной связи относится, в частности, система оплаты таких услуг. Это означает, что при заключении договора стороны обязаны достичь соглашения в отношении системы оплаты услуг подвижной связи. Такое соглашение между сторонами при заключении договора было достигнуто.

Суд, исходя из условий договора от 18.09.2008 г., тарифного плана «Фреш» и, истолковав условия договора по правилам ст. 781 ГК РФ оказанные услуги подлежат оплате вне зависимости от метода расчетов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2582 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.779, 781 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С» долг за услуги связи в сумме 79430 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2582 рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 10.11.2010 г.